請問我哪裡說了＂不是針對機車族群＂這麼一段話？
我記得我前言所述的是根本不該以使用交通工具來劃分族群

1.很多人是以機車為主要的交通工具

2.發展大眾運輸系統並不是全台適用(例如:高捷)

抱歉是我誤解了
但是不知道這樣分有什麼不妥？
有機車的是機車族群
有汽車的是汽車族群
都有的，就都是
這樣會造成什麼問題嗎？

我們是選用工具的人
而汽車、機車只是交通工具
端看我們當時需求選用不同的工具來用
你會將拿螺絲起子的跟拿斜口鉗的人分成不同族群嗎?
不會吧
我們要討論的應該是對於不同交通工具的管理辦法
而非對於什麼什麼族群的厚此薄彼待遇
把問題單純化，也就不需要帶那麼多情緒，更可以就事論事啊

我相信小弟跟站上許多朋友，純粹只是針對「使用不同交通工具的人」情況下，因為方便關係，所做的一種稱呼！

汽車族、機車族，都只是一種簡單明瞭的稱呼，僅僅都三個字而已；我們本身也沒有對此做額外的附加意思在，純是中性講法。

我們在乎的，多半是交通&政策管理面的問題... 將來油價越來越高後，使用機車的朋友比例只會更加增加... 早該認真面對機車族群權益&政策上受欺壓的問題了...
:think:

實在...騙錢哦~~!! :mad:

汽車肇事率是機車的兩倍，誰危險?

多謝樓上的解釋
原來問題出在“族群”兩個字

官員 : 當然是機車危險啊... XD

你這肇事率兩倍的統計數據是怎麼來的，暫且按下不表

我講的是安全性，是發生事故能對駕駛人與乘客提供的保護

汽車跟機車哪種交通工具哪一種遇到狀況會比較危險？我選的答案是機車，你呢？