PCDVD數位科技討論區
第14頁 共18頁 « 第一 上一頁 11 12 13 14 15 16 17 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   陸一特為什麼要多當一年兵?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920782)

josetsun 2011-02-22 04:30 PM
引用:
作者nomad
對，有人就是一直看不懂
當年海空軍法律規定就是三年
陸軍法律規定就是二年
有人就是一直用 情>理>法 來強調那其他人不公平
卻忘了所謂的 法治 是 法>理>情


台灣離法治國家還很遠啊........


我也想說為什麼女人不用當義務役啊,真是不公平:D :D :D

IL-2 2011-02-22 04:35 PM
引用:
作者nomad
對，有人就是一直看不懂
當年海空軍法律規定就是三年
陸軍法律規定就是二年
有人就是一直用 情>理>法 來強調那其他人不公平
卻忘了所謂的 法治 是 法>理>情


台灣離法治國家還很遠啊........


陸一特沒有違法, 沒有違法卻給賠償

此例一開, 大家都知道國防部是可以凹的, 下一步就是:

海空軍當三年合法? 管你的, 別人當兩年,我當三年就是不合理

沒有違法卻仍然賠償, 以後就是賠不完. 一定要我講這麼明白嗎:think:

當然, 有人可以對這個法令提異議, 那就是讓專業的律師去和軍方辯論,那也不是小民的事情:unbelief:

iDemon 2011-02-22 04:57 PM
引用:
作者IL-2
陸一特沒有違法, 沒有違法卻給賠償

此例一開, 大家都知道國防部是可以凹的, 下一步就是:

海空軍當三年合法? 管你的, 別人當兩年,我當三年就是不合理

沒有違法卻仍然賠償, 以後就是賠不完. 一定要我講這麼明白嗎:think:

當然, 有人可以對這個法令提異議, 那就是讓專業的律師去和軍方辯論,那也不是小民的事情:unbelief:


那又如何

法是當權者訂的、要是有某位當權者為了自己的私利訂下不合理的法律
那國民是否也應該遵守

josetsun 2011-02-22 05:04 PM
引用:
作者IL-2
陸一特沒有違法, 沒有違法卻給賠償

此例一開, 大家都知道國防部是可以凹的, 下一步就是:

海空軍當三年合法? 管你的, 別人當兩年,我當三年就是不合理

沒有違法卻仍然賠償, 以後就是賠不完. 一定要我講這麼明白嗎:think:

當然, 有人可以對這個法令提異議, 那就是讓專業的律師去和軍方辯論,那也不是小民的事情:unbelief:


要求賠償的人自然是認為違法,至於是非曲折由法院(大概吧)去判斷

一看就合法的就不要再拿出來說了

不然女人不用當兵,我也想叫國家把那兩年還給我...

lecod 2011-02-22 05:29 PM
引用:
作者IL-2
陸一特沒有違法, 沒有違法卻給賠償
此例一開, 大家都知道國防部是可以凹的, 下一步就是:
海空軍當三年合法? 管你的, 別人當兩年,我當三年就是不合理
沒有違法卻仍然賠償, 以後就是賠不完. 一定要我講這麼明白嗎:think:
當然, 有人可以對這個法令提異議, 那就是讓專業的律師去和軍方辯論,那也不是小民的事情:unbelief:


網上看到兩篇支持違法的，文很長貼網址有興趣的可以連過去

http://blog.udn.com/kf0630/4898310
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=106969

有法律不一定是正確的
要看如何訂定，範圍、授權有無明確等

太專業的我們在這也辯不出個所以然
看會不會有大法官解釋吧
不過等解釋通常排隊要很久...
這件就不知道能否有外力讓他早點出爐了

KKao 2011-02-22 05:32 PM
引用:
作者darkangel
我是以前333師師部連的，我們大概是全師最爽的單位，一樣要早晚 3000，爽的地方在於晚點名做體能比其他連隊輕鬆一點，別人至少兩三百下伏地挺身跟開合跳，我們最菜的大概一百下而已，最老的大概二三十下，照梯次在做的。
退伍後還會做惡夢，夢到自己明明退伍了，還說我的退伍是無效的，又被抓回去當兵。
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:


你哪年退伍的啊,我民國八十年八月一號虎頭碑退伍

小建 2011-02-22 05:47 PM
小弟補充一下...
若要討論法律, 原則需以當年的時空背景法律去討論, 而不能以現在的法令來討論, 不然永遠扯不完... 通常法律不溯及既往的.

不然以現在較完善的法令背景, 來說民國初年一大堆狗屁倒灶的事, 那也一樣扯不完了.

iamdavidga 2011-02-22 05:48 PM
引用:
作者KKao
你哪年退伍的啊,我民國八十年八月一號虎頭碑退伍


兩位都是現今298的前單位
兩位大學長好 :ase :ase

nomad 2011-02-22 06:09 PM
引用:
作者IL-2
陸一特沒有違法, 沒有違法卻給賠償
此例一開, 大家都知道國防部是可以凹的, 下一步就是:
海空軍當三年合法? 管你的, 別人當兩年,我當三年就是不合理
沒有違法卻仍然賠償, 以後就是賠不完. 一定要我講這麼明白嗎:think:
當然, 有人可以對這個法令提異議, 那就是讓專業的律師去和軍方辯論,那也不是小民的事情:unbelief:

一開始就強調沒有違法，你就失去了理性討論
又說 沒有違法卻賠償，就連法治是什麼也不知道了

comics 2011-02-22 06:13 PM
引用:
作者nomad
一開始就強調沒有違法，你就失去了理性討論
又說 沒有違法卻賠償，就連法治是什麼也不知道了


你心理也預設了違法，所以你也失去了理性討論


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:16 AM.
第14頁 共18頁 « 第一 上一頁 11 12 13 14 15 16 17 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。