沒這麼嚴重吧!

是別人先說我無視射程,都在唬爛.照這標準,那些認為會破洞的
當然也都是廢話了.

一直在討論的都是海盜可不可以,而非是否他們真的這麼幹.那發
問可有海盜去攻擊軍艦,這問題本身不也是廢話嗎?

若我是唬爛,那些認為聯軍會發動戰爭的,不就一樣在胡說八道.
軍隊入侵索國,殺光海盜,然後呢,又一個填不平的爛泥坑!

嗯...RPG最大好處就是可以簡單廉價的改進性能.

老俄最新款的RPG,可是號稱能打爆現役主力戰車.


彈頭太重拿不動...這就說笑了.

RPG原本就是設計能給人拿的動,平時放在交通工具
上,或者拆開背負不就得了.

我想你所假設的情況是,海盜劫持某國商/貨輪,而某國特種部隊搭乘快艇
衝過去要解救人質.這時特種部隊是否可能在海面上被海盜用火箭幹掉?

特種部隊打算解救人質時,為避免打草驚蛇,通常是趁著半夜悄悄摸上船.
海盜大概也沒甚麼機會用RPG去打特種部隊的橡皮快艇.

萬一不幸海盜警覺性很高,發現特種部隊接近,所以拿RPG攻擊橡皮快艇.
橡皮快艇的速度大概有30海哩,也就是差不多60KM,300M的距離大概
要花18秒的時間.

所以海盜有18秒的反應時間可以在夜間的海上,拿火箭射擊一艘黑漆漆
的橡皮快艇.老實說,我覺得打到的機會實在很低.

這讓我想到,以前美國有一艘派里級挨了一發飛魚飛彈,不但沒沉,
還可以開回最近的港口修補.另外好像也有恐怖分子開自殺炸彈
船去撞美國的驅逐艦,只有船頭破個洞,還是沒沉.

可以假設,除非像天安鑑那樣在水線以下受創,否則軍艦要沉應該
不容易.我是不曉得最新型的RPG有辦法鑽入水面以下還能有效
的命中軍艦嗎?

再說,海盜拿到贖金後會把錢拿去花天酒地,還是去更新裝備.如果
是後者的話,美國可能又要拿那個有名的藉口出兵索馬利亞了.不
知道索馬利亞有出產石油嗎?

太重拿不動,的確不是你說的.

只是剛好想起前面有人提,所以才順手加上那段....

抱歉,是我錯!


--------
不是故意要扯啦.

原本就沒人提射程,不是嗎.

會破洞是大家都承認的,這點總沒錯.

那在正確部位破洞,損傷會更大,這點也可理解吧.

就算是RPG7,也足夠損壞艦砲,電戰...這些外部裝備,同意吧.

好啦,這時突然有人強調射程,命中率,認為我在唬爛廢話.

明明我開頭第2或3篇發言,就聲明是"不論射程"才會出現的情況
,然後又被人曲解說我認為RPG有無限射程...


我也很冤啊!

老兄啊!

我在那篇發言裡說過一發RPG能讓軍艦沈沒?

最多只說"運氣不好殉爆會很慘"吧.

更何況說老美會出兵索國的也不是我啊,出兵幹啥,
再多一個無底洞嗎?

嗯....除非損管或堵漏班都死光了
否則RPG-7造成的傷害,應該是堵的起來才對
不然就關閉艙室

我不是那個意思.只是說,飛魚飛彈這麼大一顆打到軍艦,也不過是重
傷而已.現代的軍艦在防護能力上還算不錯.火箭彈打軍艦,只能說是
小兒科,頂多是面子受傷比較重.

海盜如果沒有必勝的打算,無法一次幹掉對方,一旦軍艦反擊,也是必
死無疑.他們既然會來當海盜,當然是無本生意輕鬆錢好賺,所以海盜
應該不會有抱著必死的決心去跟軍艦對幹吧?如果不會,就不必擔心
雙方互幹會有甚麼結果.

現在各國還沒出全力捏死海盜,只因他們所做所為還算在忍受範圍內
,哪天他們玩火玩過頭,激怒各國民意皆曰可殺時,欲加之罪,何患無辭?

反之各國海軍面對海盜卻有輸不起,甚至沒有犯錯空間的壓力在(解
救人質),加上有火力優勢,所以面對海盜應該是毫不手軟,甚至有合
法殺人的心理因素在.

真糗....


http://www.nownews.com/2011/01/26/11623-2685017.htm
狗改不了吃屎！南韓海軍殺海盜照片被踢爆造假