明朝的確有憲法、不過那本在歷史上不叫憲法，而叫皇明祖訓

除了暗殺外

整個明朝只有一個人有合法殺人權、那就是皇帝
所以你可以看看、不管是嚴嵩、徐階、高拱、張居正無論怎麼鬥來鬥去
最後必勝一擊：還是得求皇帝打鉤

所以袁崇煥擅殺毛文龍不只是很大的問題
而是可以拖出去直接砍頭的重罪
當年朱元璋的開國大將騙朱元璋殺了一名小小的七品縣官、就被拖回南京活活杖死
而袁崇煥的情節只有更重n倍

我也搞不懂他在講甚麼好像是看到"中國"和"中華"的字眼就會發瘋不爽就凸 為凹而凹

1210年，赫爾曼·馮·舒爾茨（Hermann von Salza, 1179-1239）擔任條頓騎士團團長

保羅·馮·興登堡，全名是保羅·路德維希·漢斯·安東·馮·貝內肯多夫·翁德·馮·興登堡（Paul Ludwig Hans Anton von Beneckendorff und von Hindenburg；1847年10月2日－1934年8月2日），在威瑪共和國時期他是第二任總統。

你可以看看 從蒙古西征到二戰前 德意志各邦幾乎都由"von馮" 容克所主導
建立新共和 也是由容克貴族擔當總統 重要國家職位也都是由容克貴族擔當

你自己也打出來 南宋-元-明-清-民國建立-北伐完成-對日抗戰
少說也有六七百年時間 換了幾個朝代搞過幾次農民革命
西方連個像樣農民革命都沒有

看過Valkyrie連希特勒都是被容克"克勞斯·馮·施陶芬貝格"所暗殺
可想而知 這些容克對希特勒有多恨 :ase

日本不也是有 四大政治家族/四大財閥家族
你們應該很了解吧 還學人家搞美女兵團
日本選舉就是搞世襲政治搞到最後沒戲唱 才找一些白紙候選人來參選
你們不是也要搞啥祕革新嘛 然後某人要成為台灣的阪本龍馬
唔 癮子症腐 那不就跟共濟會一樣
對了日本的天皇制度 到底甚麼時候要廢 日本天皇怎麼都矮不隆冬
建議一下 老是搞近親繁衍 對優生學來講不好吧 會變阿打 阿打
不喜歡跟支那人改良 不然也來個 台日聯姻 改良一下品種
你對於今天日本天皇制度 有何感言 :yeah:

講到張居正更是叫人淚流滿面，他好歹還是帝師來著，更是歷史上少見的能臣。死後不久就被抄家鬥到爛，到明末才翻案(都搞到快亡了才平反，這個亡國君也挺搞笑的)。

我想，這足以作為"皇帝說了算"的明證。

"憲法"倒是從沒聽聞…有三審三讀通過嗎…有經過議會表決嗎…我總覺得在君主時代談「憲法」這個詞兒，也挺搞笑的。

剛看了元朝漢人爲了維護漢族的血統純正，居然有摔死第一胎的習俗 :cry:

不知那些妄言漢族不重血統的人看了有何感想？

真是悲哀:cry:

再來講講所謂的革新

岩倉使節團的副使"伊藤博文"訪美時，曾在舊金山發表演說，
他一邊想著"奉還版籍"和"廢藩置縣"，一邊洋洋得意地說：
“歐洲廢除封建制度需要進行長時期的戰爭，
而日本滴血未流、一彈未發就廢除了封建制度。”

這不就是日版的杯酒釋兵權 日本人跑去跟歐美人炫燿

而宋朝"杯酒釋兵權"竟然在皇奴觀點下 被評的一文不值

那在歐洲中世紀遭大量補殺異教徒，要比慘
中世紀歐洲人比中國人更慘、更沒思想



還有當初澀澤榮一知道吧 那時喊出一個口號就是"一手論語與一手算盤"
當初就是因為西化太過 引起社會極大反彈
伊藤博文那批人就搞個“一手拿論語，一手拿算盤”。
伊藤博文精通儒學，樂此不疲（他的姓名就來源來《論語·雍也》：“君子博學于文”）

唉 自己是中華文明的傳承者 人家把他當寶來用 竟然將自己的文明摔在地下

還要學人家搞啥屁革新

所謂的能臣是現在的評價

但你若老是用現代人的觀點、代當時的人去評斷當時的人物、制度
我認為問題不小、還說啥三審三讀也是在搞笑

若在宋代明代，你就能想到民主推選、三審三讀、人權之類
那你不止是天才、簡直是萬中無一的政治奇才
我會偏向以當時的人的觀點去看待當時的問題
這叫歷史唯物主義：什麼時代的人、就做什麼時代的事

別以為你在那個時代會有多先進它人的覺悟


基本上開國皇帝為了後世子孫要恪守自己的開國想法
都會立下開國規則、這些就是這些帝國最高法規
放到現在猶如現在憲法

像宋太祖立下的誓碑「不殺言官大臣」「不殺柴氏子孫」
及立下「後世違反誓碑子孫，天必殛之」

若是「皇帝說了算」、萬曆何以無法立自己最喜愛的兒子為皇帝
因為皇明祖訓規定：
只有嫡子可以繼位，若無嫡子則以長子繼位
活皇帝超越不了死皇帝、超越不了祖訓
所以萬曆和大臣鬥了十幾年、仍只能立長子明光宗為太子

明成祖帶兵靖難的理由、也是來自皇明祖訓


而朱重八訂下規則可不止這些

像真正把張居正整得死去活來的問題，叫做丁憂
也是帝國祖法慣例、不做的人以當時的價值觀是連禽獸都不如
雖然張居正當時以強大權勢壓下大眾與論（丁憂只是其中一個問題）
但人死後便遭到全面反彈清算（不缺理由）

而相反的例子、便是海瑞
100%符合恪守祖制的官員，皇帝、大臣沒人拿他有辦法
除了政務能力不行外
在祖制法規中你根本找不到攻擊海瑞的著力點
像嘉靖這種愛面子又難搞的皇帝、仍砍不下海端的頭

談的是血緣與權力的繼承關係、除了那皇帝一家子人外
基本上宋代後漢人的政權制度中已經沒有以血緣繼承權力的現象

越高級的官員想平安終老、只能靠學生
而不是靠兒子


而血緣繼承權力的現象，就拿日本來說
抄了所謂民主制度、骨子裡還是封建貴族政治
就拿總理來說、有平民出身的總理嗎?
不是這個的祖父也當過總理、就是那個的舅父當過大臣

表面上看似民主國家，但實際上~~我認為一點也不像

作者keuuu講這句話，您引用猶太人都不是好東西

您的結語在這不就跟客家人一樣，請問客家人哪邊得罪你？

請不要引起公憤、製造族群對立。

這裡是討論區，請帶著客觀立場來講話，不要一竿子打翻所有客家人。

贊同網兄的歷史見解與對日本的評斷