作者funkball

台灣某些領域還是有競爭力(醫學 農業), 但不代表這些行業能夠提供所有國人生計或是
吸引外國人來投資...試問目前最大宗的服務業與科技製造業, 服務業就不談了, 科技
製造業是有技術沒錯, 但僅止於幫人代工的技術....

我指的公共建設不是從建設中營利, 而且充分利用公共建設產生出自己企業本身的優勢,
如果只從公共建設中獲利, 也就代表只能賺自己人的錢(當自己人都沒錢了是要賺什麼錢?)

所以說你也認同台灣的企業成不能從蝦兵蟹將變成大鯨魚....意思就是政府也不需要花點心
思在這上面?(看看對面的韓國政府決策產生的結果, 雖然這是結果論, 但不能否認一個政府
有決心的話, 是可以改變整個國家的企業生態, 但我個人認為台灣人的個性是不適合這樣做
XD~)

作者財色名食睡

，其實壽命先到的(以台灣平均壽命)，大都是領18%最少的人(例如只領幾百、幾千的)，反而領18%最多的，還有好久才會死(以台灣平均壽命)

作者財色名食睡

包含那些領舊制退休金的公務人員，他們當時本薪真的少，大多職位也低，雖然有領18%，但能存的也不多，所以也沒領多少，今天還有個新聞，有人18%才領700元。

有必要用共產黨那種搞工農兵階級鬥爭的方法去鬥爭那些公務員，去污名化國家承諾給公務員的嗎 ?

看來台灣某團體那八年當權時在搞台灣文革，現在在野學早年共產黨又持續搞工農兵階級鬥爭，真是了不起，嘴上反共產黨，行為卻像共產黨，就像黨主席批判18%，卻又在領18%，還是領TOP等級的。被揭穿後才說不領，還說沒有18%，以後不能再做公益，見鬼了，這黨主席前陣子才在新北市買4000萬元的房子、九十四年財產申報光是信託基金就新台幣八千二百七十萬元。那賣菜為生陳樹菊的財產有比那位黨主席多嗎?

作者財色名食睡

包含那些領舊制退休金的公務人員，他們當時本薪真的少，大多職位也低，雖然有領18%，但能存的也不多，所以也沒領多少，今天還有個新聞，有人18%才領700元。

有必要用共產黨那種搞工農兵階級鬥爭的方法去鬥爭那些公務員，去污名化國家承諾給公務員的嗎 ?

看來台灣某團體那八年當權時在搞台灣文革，現在在野學早年共產黨又持續搞工農兵階級鬥爭，真是了不起，嘴上反共產黨，行為卻像共產黨，就像黨主席批判18%，卻又在領18%，還是領TOP等級的。被揭穿後才說不領，還說沒有18%，以後不能再做公益，見鬼了，這黨主席前陣子才在新北市買4000萬元的房子、九十四年財產申報光是信託基金就新台幣八千二百七十萬元。那賣菜為生陳樹菊的財產有比那位黨主席多嗎?

作者[email protected]

我對公務員享有終身奉比較有意見,替代率95%也太高了,月入五萬退休後還有4.5萬可領

作者鄉長

台灣民眾笨笨，容易被政客牽著鼻子走，如果邱委員覺得18%不公不義，那就支持廢除就好了，廢了管她有拿沒拿，不是一樣大家都沒得拿？

作者sutl

我也是這樣覺得，如果真的覺得這條法律不好，那國民兩黨集體把這條法律修掉不就好了。

台灣是法治國家，依法拿錢絕對沒錯，所以不可以攻擊守法的人。

但真正的法治國家都是可以修法的，法律不合時宜修改就是了，這才是三權分立的精神。