我有詛咒嗎？我還以為我從頭到尾都在說理，基本上我看到這串所有批評的人也是

想罵髒話是因為覺得台灣很多選民實在笨得不像話 ...不對，應該說是好心的不像話:o

PS.上面是不是有人論理說不過別人快瘋了 :shock:

有不敢提嗎?那現在是在恢復18%什麼?平行世界? :o

在下只是較為誇張舉例，並非指您...... :ase

每個人重視的地方不一樣，有的人重視18%，但有的人可能更重視其他的政策或考量，
所以也沒必要直接就認為選民投誰就一定是怎樣......人心是很複雜的。
基本上我是儘可能採取尊重態度 :ase

請問一下...

對一個國家政策重視的點, 切入的點, 認為該修正的幅度或看法跟您不同... 就該被罵笨得不像話之類的嗎?!

你不贊同我的話我也尊重，不過那就是我的主觀看法，我個人不覺哪裡有錯。

基本上我的話不針對任何特定個人，算是我對台灣社會的觀察想法而已，我會很高興看到沒有人主動對號入座。

應該要比照房貸利率的算法, 取銀行利息+I值, 不應用固定利率

有奴隸，才會有奴隸主 :think:

沒想到民國100年，第一個讓人注意到的新聞就是這樣
在台灣身為農工商階級真的很悲哀，軍公教就像貴族一樣
一輩子把你踩的死死的

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...02/8/2k3y8.html
趕著把錢存到銀行裡，尤其是退休軍公教，最近更是一窩蜂，因為18%復活，扁政府時代被砍掉的"優存額度"，通通回來了

規定，政務人員支領上限在75%到80%，連戰年資33年，適用比率是79%。如果以副總統待遇34萬6750元來說，18%"優存額度"1479萬，每月利息就有22萬多；但""2005年18%改革，連戰只能"優存額度"130幾萬，每個月利息還不到2萬，整整差了20萬。""

藍營：18%法制化 瘦高官補小官
http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../135/2k672.html
謝國樑強調，民國95年民進黨執政時，趁立院休會期間，以一紙行政命令(優存額度)違反退休公教人員""優惠存款利率18%的精神，「肥高官、瘦小吏」""，而現任銓敘部長張哲琛上任後，將18%合理改善並法制化，結算後為國庫每年省下1億元經費。

此"扣"非彼"扣"

我也贊成要廢掉就廢掉 18%

句我了解符合規定的[基層人員]才享有這樣18%存款優惠
(但因為職等不同..只有100萬能存18%)
大部分的退休錢是由月退拿到的...18%就算全改掉也只掉了1/3-1/4

但是扁時代所謂改革上次所謂廢掉18%..根本是沒廢掉18%
只是把可以存的錢變少...砍掉的都是基層人員月退的錢..
值等高的高官和有兼過主管的 加級上去...月退根本沒少

那時候有記者反應問到當時銓敘部長朱獻武:
記者:[為什麼18% 改革 只砍到小吏而領更多的大官反而沒扣到錢?]
朱獻武:[因為這樣子上面才不會有壓力..才會通過啊!] :tu: :tu: :tu:

要調整退休俸 好啊! 大家照比例扣
哪有改到領八九萬的時值等以上.. 改革後只扣一千
一般五職等以下的4-5萬的 改革後卻扣到一萬?! (驚!!)

我倒贊成 全部廢掉18%好了...不要誤信阿扁當時有順從什麼民意改革18%..18%一值存在..經過一次不公不義的[肥大官瘦小吏]改革..

上述全是事實....

軍教免稅..似乎又被擋下來了!
小弟當過五年公務員...[公務員] 何止免稅! 是一毛稅都逃不了的那種.... :o