這個論點好奇怪，就像是
踩著小摺對著機車騎士說，你又不能騎到150又不能上高速公路，買機車要幹嘛。
機車騎士對著開車的人說，你又不能開到300又不是天天上高速公路，你買車幹嘛。

蔣經國總統當初要蓋高速公路時，全國的人幾乎一面倒的反對，原因是大家都很窮，
跟本買不起車，要高速公路幹嘛，不用高速公路我也可以到呀，你再回頭看看現在高速公路
的使用情況，更不用說過年過節高速公路不敷使用的清況，難道你覺得蓋了浪費？


真是感慨~
蔣經國總統：「今天不做，明天就後悔。」

曾經看過架在香港的某論壇站長說過一句話"會員們灌水灌不爆頻寬就是你們的問題，請用力灌水吧"

誰會拒絕便宜的100M/100M？

大大縮短上傳照片、影片的時間
用高解析度的視訊也順
在家架個伺服在外面要上傳下載檔案回家也快

如果 100M/100M 的費用、狀況跟現在 10M/2M 一樣的話
還會有人說我要 10M/2M 不要 100M/100M
一定會有人提出100M/100M會狂斷線啦、一天1G上下傳啦來反駁
所以上面說的狀況一樣是說100M/100M不會狂斷線、沒有上下傳額度這類的
變數就只有100M/100M跟10M/2M的差別


臺灣為何會跟香港、韓國、日本比
一、是鄰近國家
二、土地都不大
三、比好不比爛

只能說，有遠見的人少了啊∼∼∼∼∼
有遠見的人做的是沒有即校性，所以也登不到高位。

說真的... 沒那個產品嗎? 還是嫌太貴?
一直都有這類對稱性頻寬的產品, 只是.... 你認為你的需求沒那個價格的價值吧.

當然
他的需求是只要經濟型這種便宜的對稱
香港都有經濟型的對稱頻寬
上面說啥 大陸人用來怎樣 韓國人用來如何的
也許台灣推了，也是有人有自己的使用用途

我家就四五台電腦在上網了
如果有個上傳高一點的網路
這樣就不用擔心這個用BT，那個用視訊
連傳個東西給朋友都要東等西等的 :cry:

好慘..6年前日本就有1GB上下傳的服務了
6年後的台灣才剛要推50MB不對稱的網路..

私心..與利益真的害了這個國家

我相信 韓國人、美國人、大陸人、日本人大部分人只是單純上網，99%頻寬都是晾在一旁 ...

台灣人也有人會拿來寫遊戲、做動畫、破解、架自己網站，

這跟台灣未來需求 100M / 100M 有何關係 ... :stupefy: :laugh:

你認為我開公司還是自己使用？？
我為什麼要用高價位去架設我自己的服務
對稱式是企業用戶，6M/6M的要兩萬多 :tu:

現在不滿的就是日港韓有經濟型對稱
而台灣沒有
有的人就是要扯到一些企業型的 :unbelief:
誰不知道他們有對稱的
現在大家要的是經濟型的對稱就好 :o

因為不扯到企業型
會被看成花了大錢又被當成傻瓜
當然要跳出來護一下(自己的不甘心)呀

企業型當然可以收貴一點
但要主打比經濟型更多的保障
如遇到斷線立刻轉移到備用線路
有故障叫修24小時維修

電話都有分營業用跟家用的收費了