看到這個判決有些想法，但不是一手拿著正義或道德的旗幟，我只是擔心自己受影響。

就像受盜版影響的不會只有廠商。廠商用更多限制來防盜版，而盜版侵蝕掉的利潤得在售價上彌補，這些都會影響到正版消費者。

卡神當年鑽銀行漏洞，買空賣空，大量賺取紅利來換現金。銀行為了防堵而削減紅利額度，善意之信用卡使用者原本刷卡所得的紅利，變少了。

網路購物部份。如果「網購價格標錯，廠商就得以錯誤價格承擔」這邏輯成為判例或有法律條文明定之，那可預料網購對於廠商的風險會變得很高，畢竟廠商可能會因員工的疏忽，輕則賠上鉅款，重則負債倒閉，端看價格差異、訂單數量和公司規模而定。總之，風險上升，成本就會增加。

增加的成本不外乎就是時間與金錢。比方...
下單機制複雜化，以前我們網購只要按下去等送貨，屆時還得等訂單審核確認，之後，才準備要開始下單；
確認機制強化，網購資料輸入和訂單審核等部份都得花更多人力物力來比對與處理；
廠商為了承擔高風險需要更多的獨立現款來因應，而網購的賠償金額還真難預料...
除此之外，可能還有許多有形無形的成本，而千萬別以為廠商會自行吸收成本，即使他是這麼告訴你的。所以到頭來，把整個網購環境的風險與成本往上提，最後消費者真的勝利了嗎？