PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   老翁促讓博愛座,清大生反揮拳,這種新聞有很嚇人嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903580)

abo5738 2010-08-31 07:06 AM

老翁促讓博愛座,清大生反揮拳,這種新聞有很嚇人嗎?
 
引用:
作者江譽謬
只有年輕人需要禮義廉恥?老人不需要有嗎?

超討厭倚老賣老的傢伙 :tu:
應該把那些人關在家裡,不要讓他們出來製造社會問題

這件事不用對立 成兩個族群
年輕人 跟老人

也許雙方都有錯 老人或許口氣不好
年輕人動手打人都是不對.....

小豹貓 2010-08-31 08:08 AM

引用:
作者江譽謬
只有年輕人需要禮義廉恥?老人不需要有嗎?

超討厭倚老賣老的傢伙 :tu:
應該把那些人關在家裡,不要讓他們出來製造社會問題



你以為那些老人年輕的時候是啥樣子 ????

年輕人也會老
老人也曾年輕

strong 2010-08-31 08:39 AM

引用:
作者小豹貓
你以為那些老人年輕的時候是啥樣子 ????

年輕人也會老
老人也曾年輕


那些 習慣 "教訓" 年輕人 的老者,

年輕時脾氣可能也一樣衝 ... :stupefy:

跟這位打人的 大學生 說不定個性很像 !! Orz

都是EQ很差,容易爆衝 的 個性。

strong 2010-08-31 08:44 AM

引用:
作者電子庫房
PTT那篇被踢爆了......司機跟車上攝影機說老翁根本沒拿拐杖......老人被打成這樣都願意不提告了...那學生應該跟校方出來公開道歉....

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5818918.shtml
清大生不讓座揮拳案 老翁沒拿拐杖

日前,胡姓老翁要清大鄭姓學生讓博愛座,學生揮拳打傷老翁,引發社會討論,有網友自稱是目擊者,在PTT上PO文,指「其實是老人拿拐杖打學生、學生『抱住』老翁自我防衛」,也有網友稱當時在公車上,目睹「老翁罵人、學生打人」,記者昨天走訪司機,從公車上監視器可還原當天情況。


果然,最不可靠 的 就是 網路匿名者 的 爆料,

偏偏 有些人 寧願相信 沒經過證實 的 "網路謠言" ~ :stupefy:

然後 任意 批評 新聞媒體 亂報 ...

拿不可靠的消息,來批判媒體,結果就這麼大逆轉 !! :laugh:

diolin 2010-08-31 10:36 AM

這真的是要從小學教起的

如果連基本的道德, 都要靠法律來規定, 那真的是教育出了大問題了

geminiz 2010-08-31 03:13 PM

引用:
作者jamin

引用:
作者Es4241
博愛座法律上"大眾運輸工具無障礙設施設置辦法第六條",
明明規定的是身心障礙者及老弱婦孺"優先"乘坐,
怎麼在白癡又白目的年輕人眼中,
卻成了一件愛幹不幹,只看爽的度的"讓"座了?

很好. 這樣也可以曲解. 有記者的天份. :flash:
前面就有人提到, 該法規定明明是針對 "大眾運輸工具"
有本事就憑這條告告看, 讓年輕人見識你無中生有的利害 :unbelief:
...

大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座
...


是我中文爛還是怎樣
公車難道不是"大眾運輸工具"??
法條上說"大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座" 跟Es4241指"明明規定的是身心障礙者及老弱婦孺"優先"乘坐" 有何曲解??

MichaelLee 2010-08-31 03:17 PM

真的不曉得硬要扯到道德要幹嘛

明明就是很單純的事情

小的打人不對,老的罵人也不對

真的要比,打人的勉強比罵人的來的比較不對,但這只是一件兩邊都很難看的事情而已

博愛座根本就不重要...

竊狗者猴 2010-08-31 03:42 PM

新聞還好


我很少搭乘大眾運輸工具,就算有也會往後頭坐


要不要讓座是每個人自己的想法與做法,不必去強求



更何況最後結果是動口罵人,動手打人


兩敗俱傷,媒體得利 :cool:

yashro 2010-08-31 05:34 PM

引用:
作者jamin
很好. 這樣也可以曲解. 有記者的天份. :flash:
前面就有人提到, 該法規定明明是針對 "大眾運輸工具"
有本事就憑這條告告看, 讓年輕人見識你無中生有的利害 :unbelief:



公車不是大眾運輸工具??????
我覺得說公車不是大眾運輸工具的還比較算有曲解的天份吧
能否請你說明一下公車為什麼不算大眾交通工具?

marineseII 2010-08-31 06:20 PM

引用:
作者jamin
很好. 這樣也可以曲解. 有記者的天份. :flash:
前面就有人提到, 該法規定明明是針對 "大眾運輸工具"
有本事就憑這條告告看, 讓年輕人見識你無中生有的利害 :unbelief:

定輪...


有天你也會老..........
禮讓不也是只是一種體恤老人生理無法跟年輕人比的一種表現?

即便老人家言語不尊重,動手打人根本就是錯上加錯

啥事都要搬法條?

有條小狗老是在你車輪上尿尿,你是要搬法條還是好言跟狗主人勸言?

狗主人:法律也沒規定呀!? :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:41 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。