1. 好吧，那我換個例子：電影"不能沒有你"裡面的公務員也沒有違法......
2. 你知道你是詭辯就好

廢死聯盟如果只是單純的宣揚理念,那我可以容忍.
但如果去干擾法律的執行,那我無法視而不見.

嗯嗯

不過我就是想試著告訴各位這個很簡單的想法而已，我不覺得特別是在替廢死講啥啊

然後就被打成廢死聯盟，還有人ＰＭ罵我為甚麼要替廢死說話？ :stupefy:

我也接受您的建議，各位朋友我能理解妳們對於廢死聯盟的痛恨

但是我真的只是希望妳們想想看，到底是誰在執行死刑呢？

如果他們只是台面自己推動他們的理念，哪大家可以不用理他們，或者應該說，
當大家不知道他們在搞什麼時，自然不會去討論他們。

但現在他們的所做所為，基本上已經嚴重的侵略台灣人所建立起來的生命
價值觀了，台灣人長期建起來的所謂道德思想，其重心在於一句話，那就是
將心彼心，而這是相當重的要道德思想，往往是因此而起的。

當人無所謂死亡的恐懼時，那些殺人犯又何嚐能理解，那些被他們殺害的人
心情如何呢?也只有人人都有死亡的恐懼時，人們才能夠產生所謂將心彼心的
同情心來。

而廢死那些人現在所做所為，基本上完全只是單方的讓那些想犯罪的人，無所謂
死亡的恐懼而已，完全無視於多數台灣人，將面臨許多被歹徒殺害的恐懼心理。


你說，在這種情形下，誰能夠接受那些廢死的人，在台灣社會不斷的散佈這種完全
背離台灣人信仰的言論呢，更別說其行為，根本談不上什麼只是言論上的討論而已，
完全是種無視多數人想法的行為，最令人感到可恥的是，竟然利用聯合外國勢力，
試圖用此來打壓台灣多數人的聲音，我不覺得這種團體，在台灣有什麼發言權的存
在。

自由是以不違反他人權益，那是真自由，但很明顯的那些廢死團體所做所為，都是
侵害台灣多數人的自由的，在這種情形下，那種言論請不要拿什麼言論自由來相提
並論。

在這種情形下，那些廢死聯盟是應該被台灣人強烈讉責的。

還有我想說，不違法，不代表就不違反道德思想，難道有人違反了道德思想，就不用
管他們嗎?

警察在抓強盜時，有一些對警察不滿的人故意檔在中間拖慢警察的速度，所以強盜逃走了。
所以我們不應該指責檔在中間的人？

其實講到她們有沒有言論
一開始本來就不是我要講的，我講的重點我也不再一直提，我只希望有人至少可以理解


不過我想因為我的語意不清，讓妳們認為我好像是說不需要對廢死聯盟有任何意見，這不是我的本意
但我講的已經出去，已經給妳們造成困擾，解釋下去只是越描越黑，我只能說我對我的語意不清感到歉意

這點，我向板上各位的朋友鄭重道歉

但是我希望我的重點，能讓妳們稍微想想看，我認為在廢死議題上我們立場是一樣的，但是方式，不一樣，希望妳們也可以至少聽聽

不了解你的希望是什麼
誰在執行死刑，跟廢除死刑的推行，跟支持死刑
這中間的相關性為何？

我沒讀到博士，真的看不懂你要表達什麼

支持你想理性討論的初衷,可嘆一個本來應該理性討論的公共議題已經失焦,變得如同許多其他的政治經濟社會議題一樣,理盲、濫情、反智,加上幾乎勢不兩立的針鋒相對

這種氛圍下勸同學你還是明哲保身,少說兩句話免得莫名其妙被扣上帽子喔 :think:

執行死刑的是法務部

用各種小動作妨礙死刑執行的是廢死聯盟

所以廢死聯盟才會被民意幹爆

你連這個都不懂，是怎麼讀到博士生的? :jolin:

"廢死" 如果可以做到像當初防治 "天花病毒" 那般面面俱到，

讓法律執行沒有死刑定讞的必要，

那才是根本之道，

現在，"廢死" 聯盟最令人詬病的，

就是完全採取技術性拖延的戰術，

沒有從根本推動重案犯罪的事先預防、社會風氣的改善等等措施，

硬要將死刑廢除，

這根本是緣木求魚，

沒有社會良心的團體，

批判之還算是客氣了!! :laugh: