+1 :ase :ase :ase :ase

因為每次都有大溼出現.... :jolin:

人類的時間對我而言有沒有意義，和它是不是真的存在無關的。
時間對我沒有意義，但對宇宙生滅卻有意義。

從頭到尾你根本就一直在自證時間存在，卻又死拗它不存在 :stupefy:

當你想反駁一個人的論證時，你必須指出他的邏輯錯誤，而不是信口開河，亂拗一通。

你並沒有指出鄉長的證明錯在哪，也就是你根本無法反駁他，你用言語貶損他人，只是顯出你的心虛，辯不贏別人，只好在口舌逞強 :jolin:

至於你上面的論證，要指出錯誤太容易了。

你說 "地球自轉一圈24小時,原子轉動一秒幾次...", 後面的時間都是人類為了方便計算加上去的,

沒錯，這是真的，但不就是你「自證」時間存在的證據？如果不存在，人類怎麼計算它？

再來同樣的邏輯思考，長度、重量、溫度....等等物理量，都是人類為了方便計算加上去的，所以這些原本都不存在囉？

你要我證明這些物理量的存在？你本身的存在不就是一種證明？你敢說你不會老化？沒有過去？沒有身高？沒有體重？

證明這些不會得諾貝爾獎的，因為數千年前的哲學家就認為它們的存在

你能證明它們不存在，才會得諾貝爾獎 :laugh:

前面我說過了，時間一定存在，只是本質是什麼而已。在量子力學、與相對論時間的本質意義是不同的

我想你要表示的，時間可能只是一種虛幻的存在，一種幻覺，但是：

1. 相對論認為時間不單單只是虛幻的存在，還會參與主角與觀測者的互動。（但量子力學就傾向於虛幻的存在）

2. 無論是虛幻的存在，還是幻覺，對「人類所附與的定義」，時間是存在的。你要自己定義時間，那是你的定義，不是人類公認的定義。

至於現實世界有沒有 0?

這還有什麼疑問？難到考卷沒有 0 分？ :laugh:

最後，如果你真的想討論，就放棄在口舌逞強的念頭，拿出真正的理論和邏輯推論反駁吧，貶損別人只是顯得你格外心虛而已。

自己去查查0的由來,
很多東西只能在數學上成立,
但是現實世界並沒有可對應的東西,
也就是人類自爽用的,
當發現無解的時候再另外創造出其他的東西來解,
0,虛數,複數...都是這種產物.
我也知道時間這種概念性的產物要完全拿掉幾乎是不可能的,
只不過科學要再有長遠的進步就必須把時間參數拿掉數學系統砍掉重練.

:think:

最好現實世界沒有可對應的東西啦

你已經不只是固執，還睜眼說瞎話。硬是要拗。

考卷沒有零分？

我說我有零隻雞，合不合理？

在口語上，我們比較常講，我沒有雞，但這不代表零沒有意義，不代表我有零隻雞不合邏輯，你懂嗎？

麻煩你要反駁，請你拿出反駁的推論和證據，不要再那邊拗你自己去查查

還有，「只不過科學要再有長遠的進步就必須把時間參數拿掉數學系統砍掉重練」，你的依據是什麼？你自創的？敢問大溼自創的武林絕學源由何來，還是你作夢夢遺到的？

還有，中文是很少講我有零隻雞，但英文就不同啦

I have no chicken. I love nobody.

就是我有零隻雞的典型範例

不要只會聽 Nobody, 看辣妹扭臀擺腰，卻不懂他背後的邏輯意義。 :laugh:

有些人總是喜歡一語帶過~

去抹滅那些人家曾經花一輩子研究的心血~

也許"時間"一久~ 的確某些會可能會被亂槍打鳥矇到~

但是"時間"一久~ 在那些取代性假設沒出來前~

大家仍是站在同樣的假設點上~

而你卻是什麼都不是~

WHO CARES~



:laugh:

我覺得要看你把宇宙看作是"有限宇宙"或"無限宇宙"
如果是有限宇宙,那麼,時間你可以找到起源,空間你可以找到邊際
如果是無限宇宙,那麼,時間你找不到所謂的開始或結束,白話一點就是"無始無終",空間你也會找不到宇宙的盡頭,也就是它沒邊際

無限宇宙的概念應該很多科學家都有提出過
一個無限的靜態閔考斯基宇宙的潘洛斯圖

首先我覺得會發生這種辯論 大概不是時間存不存在的爭議 而是性質

我也思考過這個問題 由於時間的性質真的很詭異 所以會發生一些邏輯上的問題

我舉個例子 假設有個東西叫X 他永久不改變 (不論在型態還是結構)

於是過了10年後 X他還是X

從客觀上 是過了10年 但是從某一角度來說 X完全沒變

完全沒有辦法證明X經過了10年 抑或是他沒有經過10年

這跟其他杏直有很大差異 基本上10公分跟1公分 就是完全不同
10公斤跟一公斤也是完全不同 都可以測量到 都是有辦法區別的度量

但是一個不變的X 經過10年後的X 依舊是X 沒有辦法在他上面證明出時間

時間的性質就消失了 只能說X以外的宇宙時間過了10年

我想就是時間的這種性質 導致有些人會有邏輯上的疑慮

當然現實中沒有一個這種不會改變任何狀態的X物體

我只是在做一個假設

小弟我並不是這方面專業 我想搞不好有人能更明確的定義出時間巴

所以提出來給大家參考參考