除非有特殊的理由, 不然那個賣東西的不是這樣子?

要扯政治滾到政版去啦 淦

:tu:


我看你是主揪的分身吧...?都機車.........照片?

社會價值是全面的..
就是被一群有權利的人搞得連百姓都一樣了..
自個不端正..做錯的事..貪污的事都還要說沒貪?
難怪DELL的事會有那麼多貪婪的人說他沒貪..

這樣叫扯政治..

沒水準的.. :tu:

去淦你XX吧.. :tu:

魔術方塊,六面六色,人觀之,一面有之,二面有之,三面有之;
未嘗過三面者,若有,非常人也! 一面約凡,二面約卓,三面約智,
人而能觀三面色者,幾稀!

一個人能看到一件事物的三面,也幾乎可以稱為智者了,
站在不同的點,自然看不到別人所看到的顏色,
因此認為自己一定是對的,如此便顯得可笑了~~

基本上較認同此兄看法~~

人性如泥,塑之塑之,可為鐘鼎,塑之塑之,可為虎子,
心之所適,形之所依,休塑休塑,自爾反諸,泥始如一!

道德無是非,有高低,不能批判,應自量,
社會亂無他,責人多,自省少,思不足,反思,始璞,
無絕是,無絕非,是非之辯,弗益性~~

個人對人性問題思考已久,
其實大家爭個半天,對人性提升是沒有任何幫助的,
始終在是非階段打轉,也脫離不了人性結界,
人性有個特質,思善則善,思惡則惡,
這種力量非常強大,人馭於慾而不自知,
個人以為人類思考分三個層級,
最低階為是非之辯,次為混沌(中庸),上為無道,
知爭贏為輸,爭輸亦輸,以進混沌,
染缸既赤,冀綢緞之不赭,不知源也,
功利主義本身是一個大染缸,
大家皆為染缸一員,無相害之心亦足矣,
若批判之,宜對社會之體,或對塑造此體的無形力量來追源,
但需知欲制約人性者,必被人性反噬,
多想人性美好一面,則自然美好,
“責己嚴,待人寬”,社會怨懟必然減少,
唯功利主義擅揚下泰半人反其道行~~

法家常用到一個奇怪的字－－「偽」，它的意義不是近年來普遍使用的「虛假」，而是單純的拆合字義－「人為」。

在法家與道家的觀點來看，社會上許多的道德倫理、風俗習慣、甚至上昇到宗教信仰、法律規條，無一不「偽」，都具有高度的「人為」意味，而不見得就是人性的體現。

所以在不同的時間、不同的地點，這些東西都會呈現出不同的面貌，我們也毫無任何依據，就能斬釘截鐵地斷定那種是對的，那種是錯的。例如新加坡的鞭刑、阿拉伯世界有些地方還有殘留的偷竊剁手。

嚴格來說，只有是否能發揮效用，與適不適合的問題而已。

人們事物的觀感與輕重緩急的判斷、社會的價值觀，也並非靜止不動，而是常有緩慢不變的流動；因此我們所追求的目標，當然也不可能是一個終極的、普世皆準的、永恆不變的標的。

一時有感而發…大家不必理我，要吵的請繼續…

兄台
您在PCDVD也不是三天兩天了
老資格還來硬凹這一套... 不是很好看耶...
感覺整個水準好像掉下來了
怎麼去判斷一個正常的道德標準應該不難吧?
就如之前有人提到過的
貪小便宜和貪婪在程度上差異
我想應該沒那麼難理解

的確DELL三番兩次的出包已經讓個人不會考慮向他們購買任何商品
但是這次的事件中有很多人那個嘴臉啊... 實在難看

(1). 當局者迷，旁觀者清。

(2). 自由貿易，應該建立在 "你情我願" 的基礎上，任何一方覺得勉強，就有檢討澄清這筆交易的可行性。

相當棒的論點,接近”無道”了,道易道,行難行,
再討論下去,恐要變成玄學了~~

一、
此事件或許可解釋為消費者長期對商人不滿,潛意識找到出口之宣洩,
dell出包在先,歸咎於消費者是說不過去的,
況且在部分消費者已匯款及個人資料已交送的情況下~~

二、
貪念人皆有,唯深淺不同,型態不同,
但如果將人的貪慾赤裸呈現,
本質上是不宜的,也會偏移社會價值,
這是口水戰的主因,也是重點所在,
消費者或許有貪,本質是無惡的!

三、
最好的方式前面已有人提出-法院裁定!
法院是人類對人性沒輒後所設立的低等機構,
是人性運作產物的處理廠,偶有出錯但功能完備!

四、
太過用道德約束人性,是下下策,
人性是絕不受任何力量羈絆的,只能引領,
道德的提升,在心受,非制約,
人活著的目的,在快樂,非道德,
用道德來提升快樂,是智慧,
智慧之求得,在反思~~

五、
七八區的宗旨,在輕鬆搞笑,胡說八道以陶冶人性,
太嚴肅的話題,不妨就此打住~~

不要如果,
真的有這個發生你再貼出來檢討!

是實是台灣有人這麼貪已經是事實,
至於美國人是否如此,
你有證據就拿出來吧!