阿就火力發電一直家機組來解決阿
加到讓台灣現在變成全球碳排放第18名 :like: :like:

風能有分陸上風能跟海上(離岸)風能，海上風能的風力穩定性比較高，可以整年供應；
台灣的風力潛能評估，陸上風能約有1000MW以上，海上風能則有2000MW以上。
(全國目前台電+民營的發電裝置總容量約在48000MW)

不過海上風能發電的建置難度頗高，不但要能承受大風大浪，還要面對颱風可能的侵襲，
再加上將電力從海上傳回陸地的技術問題，電力成本會比陸上風能要高。

現行台灣還沒有海上風力發電廠，第一座預計要兩年後才可望出現。

不曉得地震和海嘯能不能發電??

不能發電至少也不會搞的全世界雞飛狗跳阿。

嘴砲發電不是更好…

台灣絕對不會缺電 :D

要我看 本島核一二三四全廢了
然後台電花錢把金馬的土地全買下
新蓋超大型的核五六 蓋在金門馬祖 再用海底電纜傳輸回本島

共軍有任何輕舉妄動 直接引爆金馬電廠
這才叫絕妙一舉兩得 戰略應用

海上風力發電還有一個問題需要解決，也就是環保議題

上次中油埋天然氣，除了環評搞了老半天，又被環保團體抗議破換珊瑚礁，改海上風力發電規模遠遠超越中油，我想根本環評就不會過，更不要說漁民要是跳出來要求補償，說不一定比在陸地上買地來蓋還貴

要非核，以現在的發電技術大概只能靠火力發電，火力發電又以燒煤為大宗（台中火力發電廠就是）.

台灣如果要以火力發電取代現在的核電，可能要加蓋很多座才可以彌補，如果你家附近要蓋火力發電廠，每天要聞煙囪排的廢氣，你願意嗎？

沒得選擇，我還寧願選核電廠。

政客的嘴砲聽聽就算了...

根本就不值得支持!! 樓主的帳號也淪為政客的打手,大概樓主也收了政客
的錢吧?

我這樣說吧,樓主應該只會用電而已吧? 那好,我反問樓主一件事就好
請問樓主對於自力研發發電設備有多少的心力投入? 綠色能源不是口號
但我只想問,樓主在發這篇文的同時,有想過要自行研究發電系統嗎?

基本上如果沒有想過,那就是很單純的淪為政客的打手!! 喊好聽的...
如果有研究過,你想到就會怕,綠色能源之所以只能夠個人使用,就是因為
來源不穩定(以台灣而言), 問題非常多 !!

我先前就做過很多功課了(目標風力發電),也歡迎來討論!!
但如果樓主根本沒做過功課,我就直接認定,你是政客打手,我不歡迎
直接否定樓主!!

另外,要反核可以,請提出有效的取代方案,不要說取代一座核能電廠
能夠取代半座核能電廠的方案,都稱得上是驚世駭俗!!

節能減碳

非核家園

吃素救地球

會去信的,去強烈規勸別人的,八成都有腦部都有障礙