PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   歷史翻案 四行倉庫楊惠敏冒死送國旗 走小路非渡河 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=847185)

CINNER 2009-04-09 05:45 PM

實在是秀才遇到兵有理講不清
區域性武力衝突與兩國全面戰爭是不一樣的
東北事件,華北事件是區域性的,日軍動用正規軍(甲種師團)未動員,而上海事變後日本與我國全面宣戰而我國與日本都開始了後備動員,日軍漸漸的有乙種師團前來,懂嗎日本人侵略我國是事實,但他們要的是局部的地區利益不是要完全佔領中國,達到目的就會停手,而且大多都是日本軍方的善自行動(關東軍聽說過嗎),而全面宣戰後就是兩國政府完全處於對立狀態了,
解釋的真累,我承認............認真的輸了

淺草一郎 2009-04-09 06:00 PM

引用:
作者CINNER
實在是秀才遇到兵有理講不清
區域性武力衝突與兩國全面戰爭是不一樣的
東北事件,華北事件是區域性的,日軍動用正規軍(甲種師團)未動員,而上海事變後日本與我國全面宣戰而我國與日本都開始了後備動員,日軍漸漸的有乙種師團前來,懂嗎日本人侵略我國是事實,但他們要的是局部的地區利益不是要完全佔領中國,達到目的就會停手,而且大多都是日本軍方的善自行動(關東軍聽說過嗎),而全面宣戰後就是兩國政府完全處於對立狀態了,
解釋的真累,我承認............認真的輸了
您認真後的程度就只能這樣喔。
那.....您還是不要太認真好了。

KNT 2009-04-09 06:40 PM

引用:
作者CINNER
1. 法製
雷諾-NC
雷諾-FT
國民政府與東北軍都有買
2. 英製
維克斯水陸兩用車
維克斯6頓戰車
卡登洛伊 Mk.IV
國民政府採購
3. 德製
Sd.Kfz.222裝甲車(德軍主力裝甲車)
Sd.Kfz.223裝甲車
一號戰車A型
國民政府採購
4. 俄製
T-26 model33 此車比日軍侵華主力89式好多了
BA20裝甲車
BA10裝甲車
美軍被6.5mm打到...

日軍比起國軍,擁有更多的火炮.戰機.運輸車輛
別跟我說國軍也有汽車,比的是數量.能不能自產,而不是有或沒有
中國當年連高射炮都很稀少,日本偵查機一飛過去,國軍戰場佈置全看光了
國軍的裝甲車.戰機,恐怕連自己人都見不到
所以才會發生看到日本裝甲車與戰機,一些國軍士兵就忘記打仗的情形 :think:
連自己人都沒見過所謂"國軍的裝甲車.戰機",這類東西並不普遍

ODDIE 2009-04-09 06:43 PM

引用:
作者CINNER
實在是秀才遇到兵有理講不清
區域性武力衝突與兩國全面戰爭是不一樣的
東北事件,華北事件是區域性的,日軍動用正規軍(甲種師團)未動員,而上海事變後日本與我國全面宣戰而我國與日本都開始了後備動員,日軍漸漸的有乙種師團前來,懂嗎日本人侵略我國是事實,但他們要的是局部的地區利益不是要完全佔領中國,達到目的就會停手,而且大多都是日本軍方的善自行動(關東軍聽說過嗎),而全面宣戰後就是兩國政府完全處於對立狀態了,
解釋的真累,我承認............認真的輸了

我看得也很累
管它是甲種或乙種
都是侵略
今天來割你一塊肉,然後跟你說我只要這樣就好
明天再去別處割一塊然後說這樣我應該就夠了
等到你反擊了才說我只要這幾塊肉就好,請你別反抗讓我把肉吃完
你反抗就是挑起全面戰爭,之前只是區域割肉
如果政府阻止不了軍方這種屁話能算數的話
唉....還是別認真的好

雷火豐 2009-04-09 06:44 PM

我想絕大多數網友,見了這樣的言論,可以清楚知道"想翻案的人"立場是甚麼了
我發文的目的,也已經達到,證明了"別有用心"的說法

憤青?自己招認,回文的時候還真氣憤呢 :laugh: :laugh: :laugh:

CINNER 2009-04-09 07:11 PM

攸!說的還蠻酸的嘛,我還以為你躲著不出來了辭窮了嗎?你樓上的那位仁兄雖然愛抬槓也屬滔滔雄辯,不像你說個兩句就結束了不是說人沒有三兩三嗎把我駁你的一條一條駁回來阿

Luger 2009-04-09 07:17 PM

引用:
作者CINNER
攸!說的還蠻酸的嘛,我還以為你躲著不出來了辭窮了嗎?你樓上的那位仁兄雖然愛抬槓也屬滔滔雄辯,不像你說個兩句就結束了不是說人沒有三兩三嗎把我駁你的一條一條駁回來阿

CINNER兄,來杯茶喘口氣吧
基本上他們就是不想面對事實
因為不犯法也不知道真面目
不管你怎麼回他們都要講成反的
不過你的在八年抗戰研究真不少
我只在歐美那邊而以,你應該有看過李德哈特的書吧? :agree:

李麥科 2009-04-09 07:31 PM

引用:
作者Luger
CINNER兄,來杯茶喘口氣吧
基本上他們就是不想面對事實
因為不犯法也不知道真面目
不管你怎麼回他們都要講成反的
不過你的在八年抗戰研究真不少
我只在歐美那邊而以,你應該有看過李德哈特的書吧? :agree:

我也覺得沒必要通通回啦,雖然C大您的看法我不一定全部接受
可是您至少也是分享了另一種看法
搞不懂挑您的語病與小細節到底要幹嘛

覺得不同意,就提出來,口氣好一點
真的無法苟同,那就當分享彼此互相開眼界
大家也沒有打過抗戰,誰曉的你對還是我錯?

您也不必特意回應那些人
懶得回應可以像我一樣,故意換個話題好了,講講別的抗戰故事
比如說為什麼東南方日軍似乎只能控制港口?而無法深入內陸?這點小弟倒是挺好奇的
或是汪精衛在抗日戰爭中的角色
也滿不錯的

KNT 2009-04-09 07:56 PM

引用:
作者CINNER
實在是秀才遇到兵有理講不清
區域性武力衝突與兩國全面戰爭是不一樣的
東北事件,華北事件是區域性的,日軍動用正規軍(甲種師團)未動員,而上海事變後日本與我國全面宣戰而我國與日本都開始了後備動員,日軍漸漸的有乙種師團前來,懂嗎日本人侵略我國是事實,但他們要的是局部的地區利益不是要完全佔領中國,達到目的就會停手,而且大多都是日本軍方的善自行動(關東軍聽說過嗎),而全面宣戰後就是兩國政府完全處於對立狀態了,
解釋的真累,我承認............認真的輸了

這是什麼?
的確很難認真看您的文章!

"即使"日本只準備進行區域性的侵略,中國難道就不得做出全面性的反擊?
只能進行區域性的正規軍pk?
中國當年有多少個德式師?日本有多少甲種師團?

淺草一郎 2009-04-09 10:37 PM

引用:
作者KNT
這是什麼?
的確很難認真看您的文章!

"即使"日本只準備進行區域性的侵略,中國難道就不得做出全面性的反擊?
只能進行區域性的正規軍pk?
中國當年有多少個德式師?日本有多少甲種師團?
感覺他就是戰略遊戲玩太多了....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。