文章的確是有理論依據，不過FlyNews也有道理(雖然說得比較難聽)，因為這篇文章只是把公共選擇學派的東西提出來警告一下，的確不具有建設性...

台灣「紅包」刺激 日本內閣挨轟
 

台灣「紅包」刺激 日本內閣挨轟

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...20/4/1d9ja.html



消費券引爆熱潮，更受國際媒體關注，半島電視台特別在台採訪；日本更意外掀
起「別人吃麵，我喊燒」的回響，各大電視台紛紛報導台灣消費券促銷熱潮，還
拿台灣例子指責麻生政府辦事不力。日本政府對於發不發「紅包」至今還舉棋不
定，台灣的消費券盛況看在日本民眾的眼裡，想必是「五味雜陳」！

同樣苦惱於內需不振的香港、澳門及大陸，對台灣推行消費券政策也都張大眼睛
觀望著。香港媒體認為，在這人心鬱悶的時刻，消費券最少給老百姓帶來了即時
的新春歡樂。大陸各主流媒體都做出即時報導，但多持「成果有待時間檢驗」的
謹慎立場。目前大陸已有杭州、成都兩地發放消費券，但都只以生活困難市民為
發放對象，額度則為一百元或二百元人民幣。

香港媒體肯定 指帶來年節歡樂

日本政府比台灣還早提出發給民眾「紅包」以刺激消費、帶動景氣的構想，首相
麻生太郎於十月底就宣布，將在○八年度內（到○九年三月底）發給每個民眾一萬
二千日圓（約台幣四四四○元）的「定額給付金」。民眾原期待新曆年前可領紅包
，沒想到年都過了，紅包仍沒下文，而且此案最後還可能胎死腹中。

台灣發放消費券，日本媒體紛紛以「台灣版給付金」為題，報導台灣消費券所帶
動的買氣。包括發放對象、領取辦法及各店家和地方政府的促銷手法，例如，憑
消費券有希望獨享澎湖縣的無人島、可抽獎贈台中高級別墅、台北縣的黃金、換
取亞洲航線機票、超市折價券等等，都做了詳盡報導。

日本媒體指出，雖然台灣也有人批評政府亂撒錢，對於刺激景氣的效果頗為質疑
，但因春節年假在即，消費意願容易提升，看起來台灣民眾頗樂意接受消費券的
作法，商場也顯得欣欣向榮，且台灣政府效率比麻生內閣高多了。

標準的法西斯主義回文．
看來在你的觀念裡，你認為的"好文"別人連批判的權利都沒了．
(何況人家批得有憑有據，也沒有口出任何惡言，更沒有抹黑造謠)

很多年沒感覺到年味了
今天竟然快要連馬路都過不去
據說昨天生意還不錯
可能是有人週日去玩 週一才消費

800億會創造出超過800億的商機

利大於弊 :)

贊成您的意見！

上面的文章主要的問題是在於只有批判沒有建設性意見。
所謂批評，最好是批判完問題之後，提出自己的見解同時也勇於承擔別人對於自己意見的評論。

升斗小民以及任何人當然有批評政府政策的權利，但是那些擁有專業知識甚至有學術影響力的人，
在提出批評時，也應該想想如果自己身居高位會怎麼作，

而不應該站在言論的高點，只有批評卻沒有接著論述自己的意見來讓其他人也一起檢視。
美其名是客觀公正之士的諍言，實際上對事情的改善毫無幫助。

看來大部分的人消費券都用得很爽
馬的聲望應該會回升一點
會不會食髓知味發第二次...

以該文發表的地方來看，直接目標是普羅大眾，而非高官權貴．
一來如果寫得太深入，讀者反而不見得能吸收，
二來受限於字數，不可能寫得太深入與具體．

但是即使是如此，該文作者仍然在文中，很清楚地提出了他的正面建議．

只不過，當特定立場的讀者，心中已經有很深的成見時，
就會變成只看得到批評，卻看不到建議．


　

恕小弟愚昧,看了二三次,看不出來該作者有何具體之建議
如果您指的是

"我們何曾看到政府認真追究淘空國庫的責任？我們何曾看到政府認真檢討公共工程的弊端？我們又何曾看到政府認真思考未來的財政與租稅改革方向？遲來的正義固非正義，遲來的覺悟亦不是覺悟。"

這是對於振興經濟的具體建議的話,那個人認為效果真的是長期才能看出來了,而 長期，我們都死了