喔
看來你還是不懂我在說什麼
我之前放的那個網址
你有看過嗎？
吸引這些人來度假需要花多少錢嗎？


我說句不客氣的
在台灣大家都碼想要馬上賺到錢
根本沒想過這錢能賺多久


我簡單問一下大家
大家去國外旅行最想看到是什麼？
很簡單
就是台灣沒有的東西
才會引起你的好奇和注意八

一堆人羨慕國外有啥有啥
卻回台灣後本性也不改
阿從自己做起而已
有這麼難？

搞不懂所謂 "觀光的獨特性" 就不要再說在凹什麼了
觀光不跟地方結合
阿不然你是要觀光客來台灣光住超星級飯店就好？
其他就不用去了？

什麼叫發展觀光就是要賺錢
你有看過國外居民是為了賺錢才去維護古蹟維護環境嗎？

這是對自己的生活品味和要求
再來希望各地觀光客能夠體驗當地人的生活和品味

不然要砸錢
誰碼都會
微軟蓋茲這麼有錢
買下整座島都不是問題
要蓋多高級飯店、多大機場都沒人管他
但他卻寧願花錢在那邊靜靜的看書、度假

這為什麼？

為了錢去賺錢
跟為了自己夢想而賺到錢是不一樣的

世界上有多少個島
要花錢誰不會
馬爾地夫基礎建設要花多少錢？

觀念不改
花再多錢也沒用

發展觀光就要花錢？
那你要一些未開發的地區怎辦？

先到國外多看看
再來發表自己論點
會比較客觀

錢這麼萬能
中東國家早就什麼都有什麼都不奇怪了
問題誰會去阿？

人造的有這麼稀奇？

你是說這個呀!? 還真好笑!
你沒看到有個海灣嗎? 海灣裡面才不會有太大的浪,才可以有帆船,
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...9/80/1d8g7.html
那你現在就可以在澎湖蓋給億萬富豪住的大飯店或度假村,看你玩不玩得起來?

若把澎湖變成億萬富豪專用的休閒場所,看會不會被立委批?
你還太嫩了! 只會不切實際的幻想~

賭博學校在招生了

呵呵
是喔
怎麼 想模仿卻模仿不來？
所以說我嫩？

你有仔細看到我說的全文嗎？
世界這麼多島
你以為每個島都可以一樣？

我有說過蓋度假村或蓋什麼大飯店嗎？
是你自己加八？ :jolin:

你新聞裡的文章有看清楚嗎？ :jolin:

裡面有幾間飯店？
不過只有一間飯店
和幾間老舊到不行的建築
這樣要花多少錢？ :unbelief:


你不是說觀光要花錢？
錢要花在哪？
交通你不方便（港口、機場）
阿你是要大家用游泳上岸嗎？ :jolin:

喔
只有海灣可以停帆船？遊艇？
有去過法國的各大港口嗎？
或是一些知名度假勝地
船只能停海灣？
這我到第一次聽說 :laugh:

我為什麼這麼清楚
因為我有遊艇駕照
我很久之前在台南安平考的
現在有沒有我不知道
不過台灣遊艇製造業技術相當好
去安平時
可以順便去看看
那邊很多工廠 :like:

有錢人專用？
我覺得你是自己想出來的吧 :jolin:

請仔細看看我寫的文章
再來批評我
莫名其妙的批評
人家是不會心服口服的 :think:

我為什麼這麼反賭博進澎湖
講難聽點
在這賭場比豪華比奢華比大間的時代
你覺得澎湖能維持幾年？
拉斯維加司的賭場
通常頂多20年就要花大錢重蓋整修裝潢
才能吸引顧客上門

但你有聽說過
埃及金字塔、普吉島、馬爾地夫有在整修再開放的嗎？ :jolin:

當你覺得這種風景理所當然時不去珍惜
通常不珍惜的後果
就是沒辦法回頭的遺憾

澎湖鳥不生蛋？
我都覺得你多住個幾天去度假
再來說這句也不遲 :like:

可以問問你去過哪些國家嗎？ :eek:

呃.....在下看了一下您轉貼的新聞
Mustique島雖然只有一棟17間客房酒店，卻有100套私人別墅，
裡頭"應有盡有"，提供"全方位服務"......... :ase

文章裡介紹的其他度假勝地，也多是擁有高級飯店，提供高檔服務，
也就是說，環境雖然是原始、天然的美景固然能夠吸引人，
但提供完善服務及設備的飯店或別墅仍然不可或缺.......

FlyNews兄所說的有錢人專用是指這些地方"花費"很驚人，一般人玩不起，
事實的確如此。但這也是高級度假勝地的必要條件，因為如果人人都玩的起，
來的人就會多，有錢人也不太會想來了.......

另外，只要有人去的地方，就有破壞的可能性存在，更何況還有所謂的自然因素。

埃及金字塔一樣需要整修
http://www.geocities.com/Vienna/Opera/9206/netw2.html
普吉島經歷過南亞海嘯後，有許多地方需要重建
馬爾地夫則因為海平面上升，有淹沒的危機.......

自然環境需要維護，飯店港口機場需要整修擴建，這是度假勝地免不了的，
每個地方有它的優勢，當然也有它自己的危機及缺點存在...... :ase

老虎等高階獵食獸,需要完整的環境.但蝴蝶是小昆蟲,多種些食草,保持環境空氣清潔,就有不錯的效果.當然像黃蝶谷紫蝶谷等,就需要更完整大型的計畫,但吸引觀光客效果更好.

而且既是吸引老外,計畫可配合外國人的習慣.我出國自助旅行,就發覺國人多半只出沒於大都市與熱鬧觀光景點,但白種人就比較愛運動,很容易在步道上看到他們,老年白人習性才會與國人差不多. 所以也為未必要大幅破壞生態,努力培養食草植樹,再開幾條步道,就可以應付老外了.

黃蝶谷紫蝶谷等一年大約適合多少人進去參觀遊覽而不破壞當地蝴蝶的生態？
扣掉本地人，還剩多少外國人的名額？更完整大型的計畫的實際上就是更全面更大型的破壞原始生態的計畫....

美景當然需要維護
但獨特的美景人工做得出來？

大自然破壞不可避免
但你覺得人為的破壞是不是有解決的辦法呢？

要賺觀光錢
自己原始的美景、基礎交通都做好、維護好
而不是花錢去蓋飯店蓋度假村

舉個例來說
澎湖有很多特色老建築
難道不能把他變成民宿？
一定要應有盡有的設備才算度假聖地？？

外國人其實很喜歡東方的味道
越有當地特色的他們越愛

澎湖獨特的漁村味道
純樸鄉鎮
和美麗的海灘、海景和海鮮
隨便一樣碼都很吸引觀光客

凡事要靠政府？
各國政府做事效率都是一樣差
如果我有錢
早去澎湖搞度假觀光了

賭場算什麼？
台灣一堆職業運動哪樣不是跟黑道掛勾？


多出去看看這個世界
你會發現
很多人思想都很　一致

越有特色越能放鬆
便宜不便宜根本不是重點

國外很多旅遊勝地物價其實很普通
太貴也只賣給那些有錢人罷了
像我這種背包客
認真上網找一下
很多地方都可以很便宜的玩

我大學學長
一群人
到澳洲玩了兩個月
你猜他們花了多少？
一個人７萬多ＮＴＤ
很貴嗎？

澳洲觀光一樣很搶手阿？
為什麼？

飯店、交通工具不可能只有一種選擇
使用者付費這是理所當然的

業者也不是白癡
沒那個水準絕對不敢開太離譜的價錢

總之拉
要做不做看個人
不做總是有一堆理由
因為說總比做輕鬆

我只能說台灣很多地方都很有特色
如果不珍惜
要再彌補
時間都遲了　也彌補不回原來的模樣了

好的生活方式、生活品質
人人都愛
不過做不做的到
又是另外一回事了
不是嗎？

您這邊說的跟您先前大力介紹的文章似乎有所差異:ase
該文章的中所介紹的度假勝地，都蓋了設備齊全飯店或別墅......

其實澎湖現行觀光已經作得不錯，有您所說的民宿，
交通也很便利，有機場可從國外直達。
澎湖一整年的觀光產值將近是40億，已經算是相當可觀。
但是為何澎湖人還不滿足？還想要冒險蓋賭場來增加收益？
因為40億分給10萬澎湖居民，還是活的不夠好(澎湖人平均收入低於台灣本島)。

重點在於人太多

以您所提到的澳洲來比，澳洲人口密度為3人/平方公里，而澎湖是730人/平方公里。
再以兩國的人均GDP來換算，澳洲GDP為44000美元，台灣則為17000美元，
再乘以人口密度，澎湖每平方公里每年需有4億的產值才能維持現行生活水準；
而澳洲每平方公里每年僅需約400萬產值.......

再用台灣跟澳洲比，台灣每年觀光產值為4000億，而澳洲為1兆6000億，
台灣土地面積為3萬6千平方公里，而澳洲為770萬平方公里(概略估算)，
換算起來台灣每平方公里的觀光產值高達1000萬，而澳洲僅有20萬。
但是平均台灣每人只能得到16000，澳洲每人卻可得到66000。

以上只是簡略的估算，消費乘數之類的經濟影響都先忽略不計，
主要用意只是證明，台灣的觀光已經作得相當不錯，只是台灣人實在太多了，
用觀光要養活台灣人是很困難的........因為觀光跟農業一樣都是很耗費土地的產業。
一小塊土地，每年要有上億的產值才能維持"現行"的生活，真的很難用觀光來滿足。

在下也不認為蓋賭場就一定能提升澎湖人的生活水準，只是在現行生活水準
無法滿足澎湖人的時候，賭場是他們目前唯一可以想到的，畢竟澎湖要發展
工商業很困難，漁業又不足以滿足需求，觀光業又有其極限....人多真是個大問題:nonono: