PCDVD數位科技討論區 - 美批准對台五項軍購,阿帕契終於要來了!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 美批准對台五項軍購,阿帕契終於要來了! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=818712)

還是沒買到S/UH-60的直昇機呀，我只是想在台灣看看黑鷹而已，有這麼困難嗎？ :(
難道黑鷹有什麼地方比較敏感嗎，不然為何這幾年都還是買不到呀！

引用:

作者sunnywalker

至於AH-64D是否值得購買的問題?

我認為除了價格之外,絕對是首選
如網友所提,防潮抗腐蝕的問題,原廠會先處理

AH-1Z的風險是:
1.將近全新的機種,還未實戰過
2.在國際市場中是小眾款,購買後續風險大
3.目前好像只有美國海軍陸戰隊採購

大家有沒有想過美國海軍陸戰隊所選購的武器都特別不一樣?
F-18 AV-8 AH-1W......
甚至是一個獨立的三軍聯隊
想想它與其他海.空軍聯合登陸作戰的陣仗....
AV-8 AH-1W明顯在補充三軍各武器階層的縫隙
(or 本位主義?)

而我們卻拿AH-1W來支援反登陸.....
大白天的,是想吃對空飛彈吧
用攻擊機,還跑的較快
西部海岸線,沒什麼足夠的高低起伏
敵.我之間能cover的,就是夜戰了

另外,購買攻擊直升機與大量的反裝甲飛彈
我想不算是大陸軍主義

至於網友提到的,裝甲都登陸了,怎麼打?
其實我們必須讓敵人知道
1.想登陸必須付出重大代價
2.登陸了,還是要付...

沒有制空權
你敢拿攻擊直升機?
別鬧了
而且對方空軍也不可能24小時掩護
登陸艦上也不會有太強大的防空能力
步槍?
別鬧了....

更何況我們還有OH-58
可以搭配AH-1W協同作戰

你可能不太清楚武器的用途吧

另外AH-64的妥善率一直不是很好
不鬧高熱高濕以及鹽化的環境
因此在海灣作站及一些山地作戰的表現都不是很好
更遑論後勤補給系統的重新訓練與建立和庫存
更是一個龐大的支出與無底洞

引用:

作者egban

還是沒買到S/UH-60的直昇機呀，我只是想在台灣看看黑鷹而已，有這麼困難嗎？ :(
難道黑鷹有什麼地方比較敏感嗎，不然為何這幾年都還是買不到呀！

可能是作戰半徑太遠吧，掛個副油箱就可以直達廣東地區再飛回來 :rolleyes:
另外也有可能只是單純的沒排到優先順序，晚點賣

引用:

作者egban

還是沒買到S/UH-60的直昇機呀，我只是想在台灣看看黑鷹而已，有這麼困難嗎？ :(
難道黑鷹有什麼地方比較敏感嗎，不然為何這幾年都還是買不到呀！

因為有特戰型與空中加油等等功能
因此當初才沒賣的

引用:

作者ccl59888

一個小島老是要搞大國的裝備
打仗又不是把武器拿出來兩兩pk就決定勝負了
這樣的話
美國又怎麼會輸掉越戰
台灣想買的人家不賣
不要的一直叫我們買
每隔一陣子就出言恐嚇一下台灣人
光是軍費看每年吃掉台灣多少預算
美國人又是最不可靠的
台灣真的要繼續這樣下去嗎

國軍建軍還是沒走出大陸軍思維. 光看每年漢光就知道了.

我也覺得第一線海軍空軍做好. 空中來的海上來的.還沒出港/離場就把他幹掉/擊沈.會好過等人家上灘頭. 買AH-64不是不好.是時機不對,投資錯地方.

引用:

作者sunnywalker

你講有你的道理在.但單看目前陸航的裝備,個人的感覺.通用直升機會比ah-64高.買ah-64進來會變成和ah-1w有功能性重疊.而有oh-58d,幫忙.
Ah-1z雖說設計近乎全新.但以同系列的東西來說,會比較好上手多了.只需要針對目標應有體系做小修改.(老美沒像以前那樣敢大動作.).

只希望AH-64D過來.用對地方,發揮應有的戰力.(最好授權組裝也一起來).光看現在AH-1機隊妥善可以玩到這樣,我看AH-64來過沒幾年也差不多. 國軍一直是這種惡性循環,買新東西就不懂的後-護.有問題要修,就是一堆待料,缺東缺西. 搞的修的人壓力很大..

我覺得米國海陸像AH-1W和UH-1Y的做法.蠻值得台灣參考的. 都是現有的做升級為主.

引用:

作者ccl59888

如果以老美的角度來想的話,他們也是在保護他們自己,
在那個政府帶頭高喊反共復國,解救"大陸同胞"的年代,
美國已經要求,軍援物資僅供自我防衛使用,絕對不能用作突襲或是敵後作戰,
但是國軍當時這類工作幹得很起勁,而且都沒讓老美知道,這本來也就算了,
問題是敵後滲透,突襲工作常常因為情報錯誤,導致任務失敗,人員,物資被解放軍給俘虜,
而這些物資上常有"中美合作"的標誌,給了中國共產黨藉口到國際間發飆,
老美也給飆得很煩了,乾脆對軍援物資設限,免得國軍又拿軍援物資幹蠢事.........
現在局勢已經不一樣了,老美已經不擔心我們去幹"反攻大陸"這類傻試了.........

是的~當年的確如此.老美想賺錢又不想碰兩岸關係..唉唷...

這一篇真不錯.良性討論. :agree: 之前看01那一篇都己經吵起來.

引用:

作者lompt

雖然好些年沒關心軍武了
還不至於這麼離譜:D

1.如果美國海軍陸戰隊在沒有制空權的火力壓制下,
AH-1W又能做什麼?更不必說台灣在沒有制空權的狀況了

2.第一次波灣AH-64A的經驗,在二次波灣AH-64D已經修正過了

3.我們不會因為F-5E妥善率高,就不要更尖端的飛機吧

4.TW AH-1W的妥善率也蠻遜的,問題又在哪裡?武器本身?

5.不應該把AH-1W支援反登陸的印象,拿來當作AH-1W的正職

引用:

作者egban

還是沒買到S/UH-60的直昇機呀，我只是想在台灣看看黑鷹而已，有這麼困難嗎？ :(
難道黑鷹有什麼地方比較敏感嗎，不然為何這幾年都還是買不到呀！

SH-60是反潛用的~~目前海軍的S-70C(也是黑鷹)可以頂住,暫時不用買
空軍救護隊也有在用黑鷹系統的直升機(S-70)
這直升機沒賣不是有什麼敏感,而是有三家廠商在競爭
我們其實也還沒決定要買哪款...所以...美國人要我們決定了再重新交單給下任新政府
目前競爭機種:UH-60M,UH-1Y,AW101
而空中加油管和特戰型沒有正相關,也不是什麼敏感的技術
這批通用直升機中本來就包含了特戰型(如果是決定採購UH-60M)

阿帕契只買30架是因為國軍打算將剩下的AH-1W都提升為AH-1Z
如果沒有成立新的空騎旅的話...嘿嘿嘿
陸戰隊朝思暮想的航空隊就要成真了

引用:

作者BLUESKYVFX..

國
只希望AH-64D過來.用對地方,發揮應有的戰力.(最好授權組裝也一起來).光看現在AH-1機隊妥善可以玩到這樣,我看AH-64來過沒幾年也差不多. 國軍一直是這種惡性循環,買新東西就不懂的後-護.有問題要修,就是一堆待料,缺東缺西. 搞的修的人壓力很大..

這點認同阿,以前不是有句順口溜:"......,後勤佔半功"?

引用:

作者sunnywalker

這點認同阿,以前不是有句順口溜:"......,後勤佔半功"?

我進去空軍時,己經變成後勤居首功哩. 居半功是老一輩的時代. :D

引用:

作者Jochen

如果都搞到新的.剩下就是維持出勤率了.

也對啦.搞CAS自家航空隊,總比透過軍種申請強多了.