PCDVD數位科技討論區 - 神舟七號進行太空漫步的疑惑

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 神舟七號進行太空漫步的疑惑 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817606)

引用:

作者B.Fox

氣泡的運動估算上會比較複雜
基本上我認為那個應該是氣泡沒錯，因為氣泡在太空中看起來就像是水泡
這是因為真空中與空氣的光線折射率不同造成的效果
你說的直線運動的部分是把問題簡單化了
因為你假設噴出來的東西是剛體
但實際上不是，因此必須考量到空氣剛噴出時的初始受力情形，加上質心不斷變換的狀況下
運動狀況我想會跟剛體很不一樣

嗯修正一下
我昨天大概是昏頭了
太空中是不可能有氣泡的
外部壓力=0的狀態下氣體分子不可能維持形狀

相信月球登陸成功的可以看看
http://www.hkreporter.com/talks/thread-244402-1-1.html

我個人認為很很有說服力 :rolleyes:

引用:

作者B.Fox

嗯修正一下
我昨天大概是昏頭了
太空中是不可能有氣泡的
外部壓力=0的狀態下氣體分子不可能維持形狀

看起來像氣泡的東西不見得是氣體....
不信你把保險套吹大一點看看 :ase

什麼樣的垃圾會從頭盔前突然冒出來的？！

沒錯，那些太空艙裡的物質如果非固態存在模式是會直接蒸發
而不會在影片中成為可視的粒子。

突然想到一個合理的解釋：其實這段影片是訓練的影片，因為某種原因被
有心人士po上網混淆視聽…可是？真正的影片在那裡呢？

需要您「辣正」站好以敬畏之心觀賞的影片？
那個是信仰而不是科學…

科學的第一個要件是：容許質疑檢驗。

http://img3.aibang.com/bangpic?pici...821c&type=0

“我已出倉感覺良好

神舟七號向pcdvd的嘴炮酸民們問好！

向全台灣的嘴炮酸民問好！

你們辛苦了！！！！”

引用:

作者Es4241

大家可能都小看了登月的難度
就舉登月小艇脫離月球而言
先不論燃料體積與重量
要幾個噴嘴噴出氣體,穩定的讓小艇上升
就要很精密的控制液態火箭噴嘴的燃料供量與分配
否則輕則方向失誤,重則翻滾打轉
這些要配合小艇上陀螺儀等精密量具,以及及時的的噴嘴噴量控制
因此感測儀器,運算電腦,與控制器都要相當水準
但登月小艇才多大?
需要載兩個人,外加登月車,氧氣,燃料,電池,液態火箭,其他月球觀察儀器,
還要有密封裝置,保持太空人氣壓,還要防止無大氣阻擋陽光直射的升溫與紫外線.
實在沒有什麼空間與重量留給這些感測儀器,電腦與控制器.
以現在的科技,都很拼了.
想像現在桌上型電腦的運算實力,當年可是要幾個房間大的電腦才做的到.
而現在桌上型電腦,就足夠應付複雜的登月任務需求了嗎?
以現在軟硬體技術水準,都還要狠狠下一翻苦功開發吧.
但當時卻短短幾年,就同步幹完了所有研發?
其實大家可以...

事實上很多新型飛彈的電路或電腦運算速度比商用桌上型電腦低很多

就如同專業伺服器跟商用電腦不比單機速度而比可靠度跟資料吞吐量

沒有達成這兩點.不會有人把商用個人電腦搬上飛彈用

就如航海沒有衛星定位及無線電的時代.甚至沒有內外燃機時代

仍可靠風力及人力橫渡各大洋

用內外燃機跟人力風力比較其動力而指稱人力風力不可能達成橫渡各大洋

是否有失偏頗

:think:

引用:

作者J525

第一次聽到對科學的態度是『敬畏』這兩個字，太誇張了吧，如果有NASA科學家站在你面

前，那你不就跪著聽他說話？！看到火箭升空你該不會跪著拜吧？ :jolin:

您別挖苦我啦 !! :ase

我是針對 "太空科技" 感到敬畏,

又不是盲目的 "偶像崇拜" ~ :laugh:

如果能親自看到咱們自己的火箭升空,

我想我應該會止不住驕傲的眼淚 ~ :laugh:

引用:

作者mondeo30

需要您「辣正」站好以敬畏之心觀賞的影片？
那個是信仰而不是科學…

科學的第一個要件是：容許質疑檢驗。

任何科學成果都可以質疑,

但是, 相對的您必須提出 "科學證據" 加以反駁,

這才是 "追求真理" 的基本態度 ~ :ase

如果別人提出了科學成果,

而您卻只能用 "假設性" 陳述來貶抑對方為造假,

這就違反了科學的精神 !! :laugh:

引用:

作者比馬龍

"離心力" = "地心引力",合力為零,不是該走直線嗎?為何作圓周運動?

這是因為地心引力的關係,

對於太空船而言,

它是恆向地心的重力!!

跟平面上運動力學的原理不一樣 !!