![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 2.4GHz~3.0Ghz的Phenom將以B3版本發佈,解決大量問題,頻率大幅提升,給予Intel真正的打擊
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=760273)
|
|---|
引用:
就是這樣^^ 那些有什麼賺錢論想法的... 還是多學點東西吧... |
很抱歉
修正BUG後,效能又變更低了 :flash: 而且幅度還不小 techreport 網站的測試 http://techreport.com/articles.x/13741/2 http://techreport.com/articles.x/13741/3 http://techreport.com/articles.x/13741/4 這應該是利用BIOS的修正的測試結果 新版的修正TLB BUG版,稱為 9550 和 9650 不曉得效能會怎樣 ;) |
不管如何我都會支持AMD
畢竟AMD是具有前瞻性的公司(像 64位元CPUˋ雙核心ˋ及原生四核心)都是AMD發表 畢竟從K5ˋK6ˋK7ˋK8到現在K10一路走到現在也不簡單 AMD 抗衡到現在已屬不易了也希望大家能給AMD支持 |
K10=AMD的4核心"工程樣品"
直接跳過 等K11中... |
我實在很想支持AMD
但是現在看起來似乎只有顯示卡可以買 近期打算買RV620, 比NVIDIA那不成材的G98好多了 |
http://we.pcinlife.com/thread-857973-1-1.html
這篇文章酸phenom酸的實在太好笑了 |
怎麼每次吵陣營戰
回來回去打文戰的 都是那幾個人啊 我沒錢買新電腦 連當FAN的本錢也沒有啊 |
據說是把有問題的邏輯單元電路關掉,直接影響了效能
影響幅度真的差不多是20%,看來接下來三個月,PHENOM應該無法貢獻AMD多少營收 原生四核還真的搞得AMD自己方寸大亂... 引用:
|
引用:
講到重點了 ..... :like: C2D 效能這麼好的 CPU 核心, 為何還要死守老舊的 FSB 架構 ? 除了 kyougi 大大提出的見解之外, 小弟補充斗膽一點..... :D 其實 Intel 還是不脫市場行銷導向的本質, 舊的 FSB 架構控制簡單 (搞定北橋即可) 外頻好拉, 大幅增加 CPU 的可超幅度. 帶來的優點是 : 增加銷售話題, 同時也提供更多的市場邊際效應 ...... 許許多多專發超頻測試文的玩家, 可以藉此得利 (賺稿費, 免費用測試產品.......) 形成一種互利共生的市場生態, 利之所趨當然是挺 Intel 挺到底囉 ...... :ase 但是老舊的 FSB 架構也終於會碰到, 外頻不斷拉高 but 效能提昇不彰的窘境, 可以預見即使 Pneryn 產品全面上市, 無論 CPU 核心時脈超到多高, 電腦的整機效能還是會被 FSB 架構瓶頸卡住 ...... :stupefy: 簡單的說, FSB 架構就像兩面刃, 一方面可以拿來製造拉高外頻 (超頻幅度大) 的行銷話題 ; 另一方面, 卻也是造成 C2D 電腦整機效能提昇不彰的瓶頸 ..... :( Nehalem 捨棄 FSB 改向 AMD (Phenom) 架構看齊, 就是一個最好的證明 .... :laugh: |
感謝鵝大跟kyougi大大的解說,其實小弟想表達的就只是這兩點而已。
但是不知道是不是解釋的不清還是怎樣,有些人就是沒注意到小弟的重點^^; |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。