PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   2.4GHz~3.0Ghz的Phenom將以B3版本發佈,解決大量問題,頻率大幅提升,給予Intel真正的打擊 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=760273)

gungun 2007-12-06 06:12 PM

引用:
作者lobben
FSB從Pentium時代就存在了。
儘管已經衝到1600mhz
但Core的核心效能瓶頸還是在古老的FSB

AMD的HyperTransport是個不錯的東西,頻寬超大
K8時代夠用,A64 X2受益良多
不過k10效能低落似乎跟它沒有甚麼直接關係


就是這樣^^

那些有什麼賺錢論想法的...
還是多學點東西吧...

fshschen 2007-12-06 07:31 PM

很抱歉

修正BUG後,效能又變更低了 :flash:
而且幅度還不小

techreport 網站的測試
http://techreport.com/articles.x/13741/2
http://techreport.com/articles.x/13741/3
http://techreport.com/articles.x/13741/4

這應該是利用BIOS的修正的測試結果

新版的修正TLB BUG版,稱為 9550 和 9650
不曉得效能會怎樣 ;)

des1005d 2007-12-06 07:35 PM

不管如何我都會支持AMD
畢竟AMD是具有前瞻性的公司(像 64位元CPUˋ雙核心ˋ及原生四核心)都是AMD發表
畢竟從K5ˋK6ˋK7ˋK8到現在K10一路走到現在也不簡單
AMD 抗衡到現在已屬不易了也希望大家能給AMD支持

everspiral 2007-12-06 07:49 PM

K10=AMD的4核心"工程樣品"

直接跳過

等K11中...

HigH 2007-12-06 08:35 PM

我實在很想支持AMD
但是現在看起來似乎只有顯示卡可以買
近期打算買RV620, 比NVIDIA那不成材的G98好多了

HigH 2007-12-06 09:07 PM

http://we.pcinlife.com/thread-857973-1-1.html
這篇文章酸phenom酸的實在太好笑了

finasd 2007-12-07 04:36 AM

怎麼每次吵陣營戰

回來回去打文戰的

都是那幾個人啊



我沒錢買新電腦 連當FAN的本錢也沒有啊

Parhelic 2007-12-07 09:10 AM

據說是把有問題的邏輯單元電路關掉,直接影響了效能
影響幅度真的差不多是20%,看來接下來三個月,PHENOM應該無法貢獻AMD多少營收
原生四核還真的搞得AMD自己方寸大亂...

引用:
作者fshschen
很抱歉

修正BUG後,效能又變更低了 :flash:
而且幅度還不小

techreport 網站的測試
http://techreport.com/articles.x/13741/2
http://techreport.com/articles.x/13741/3
http://techreport.com/articles.x/13741/4

這應該是利用BIOS的修正的測試結果

新版的修正TLB BUG版,稱為 9550 和 9650
不曉得效能會怎樣 ;)

k8n 2007-12-07 11:01 AM

引用:
作者kyougi
很簡單啊!其實在主頻率及L1/L2快取相同的前提下
FSB高外頻低者並沒有啥值得一提的優勢,只是為了市場區隔以及強迫各位更新主機板而已
所以即使同樣是945的chipset...舊版的板子通常都不能上1333FSB, 想用E6x50系列請買新版
當然Intel也可以出800(200)FSB的E6x50..只是醬子就沒人要換板子啦
很多的測試都表明了即便是快取被閹到只剩1M的E21xx系列, 把FSB超上去,
或是將E6x50系列的FSB降下來, 效能根本沒有值得一提的差距
大家要感謝AMD啊, 如果不是AM2的價格降這麼低, Intel也不會出E2xxx給大家用
另外一堆人在哀939跟754的事, 我覺得AMD就輸在一點..產能而已
如果AMD有能力同時生產AM2跟939的話, 就沒人會叫了
還有一堆人在比超頻性說Intel可以動輒到3xx或4xxFSB..真的沒必要吧..等到大家敢把每一台出給客人的E2xxx都超到1600(400)FSB而且沒被客戶打槍時再說吧,這邊誰敢這麼做的請舉手


講到重點了 ..... :like:

C2D 效能這麼好的 CPU 核心, 為何還要死守老舊的 FSB 架構 ?

除了 kyougi 大大提出的見解之外, 小弟補充斗膽一點..... :D

其實 Intel 還是不脫市場行銷導向的本質, 舊的 FSB 架構控制簡單 (搞定北橋即可) 外頻好拉, 大幅增加 CPU 的可超幅度.

帶來的優點是 : 增加銷售話題, 同時也提供更多的市場邊際效應 ...... 許許多多專發超頻測試文的玩家, 可以藉此得利 (賺稿費, 免費用測試產品.......) 形成一種互利共生的市場生態, 利之所趨當然是挺 Intel 挺到底囉 ...... :ase

但是老舊的 FSB 架構也終於會碰到, 外頻不斷拉高 but 效能提昇不彰的窘境, 可以預見即使 Pneryn 產品全面上市, 無論 CPU 核心時脈超到多高, 電腦的整機效能還是會被 FSB 架構瓶頸卡住 ...... :stupefy:

簡單的說, FSB 架構就像兩面刃, 一方面可以拿來製造拉高外頻 (超頻幅度大) 的行銷話題 ; 另一方面, 卻也是造成 C2D 電腦整機效能提昇不彰的瓶頸 ..... :(

Nehalem 捨棄 FSB 改向 AMD (Phenom) 架構看齊, 就是一個最好的證明 .... :laugh:

ccyew 2007-12-07 01:30 PM

感謝鵝大跟kyougi大大的解說,其實小弟想表達的就只是這兩點而已。

但是不知道是不是解釋的不清還是怎樣,有些人就是沒注意到小弟的重點^^;


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。