看完了
錯就錯在狗主人幹嘛帶黃金獵犬去綠島曬太陽?
太陽那麼大　人都快受不了了
何況是長毛狗？
狗主人到底有沒有考慮過狗的感受阿?
怎麼不帶牠去北海道玩? :flash:
我只能說害死那隻狗的就是狗主人他自己
本來就可以避免掉的事情
真是可憐的狗狗 :cry:

先叫那位狗主人
一年四季都穿大毛衣在台灣生活好不好
夏天出門玩更要把那件大毛衣包的好好的在出門
先請他自己感受什麼叫
長毛狗在台灣生活的感覺

愛現就愛現
還把自己講成悲情人士

老是在路上看到一堆流浪的哈士奇,拉不拉多,黃金獵犬
就是這種愛狗人士搞出來的產物

看完了 沒什麼想法...狗主的發言在事件上完全沒作用...
暫先不論誰對誰錯 覺得 狗主很自私..

養狗 只為了流行, 時髦, 與朋友有話題, 滿足自己私慾嗎?? :tu:

看完新聞和當事者的網誌後，大概可歸納幾個重點。

①回程的船家和狗主人沒有事先溝通好，狗主人和狗全部被船家要求擠到甲板，狗主人照辦。但船家在整個航程中把門鎖住且不理會甲板上的人。

②甲板擁擠，陽光炎熱，引擎噪音極大。

③船家聲稱甲板有遮陽處，但看新聞畫面，該處只算個突起，能遮的面積有限，且光照若斜一點，很難說有什麼遮陽效果。並按照當事者所述，那裡是高溫鐵板且為引擎散熱處.

④船家把甲板的門鎖住，不讓甲板上的人進入船艙。過程中狗出現中暑不適的現象，狗主人不斷敲門示意，另有人大喊要上廁所，船家有看見卻均無理會。

⑤直到靠岸後，船家才把門鎖打開，狗主人趕緊帶狗進入船艙廁所處，用水沖涼，不過已經來不及。

關鍵的是第④點。即使狗主人叫喊拍窗示意，甚至大喊有人想上廁所，船家卻都不開門也不聞不問。即使不願讓狗進入，也可提供遮陽器具和大量的水才對，至於有人質疑狗主人本來就隨身該帶水，我剛看新聞時也這麼想，但後來因為第④點，我想狗主人即使隨身帶水，量也不夠，原以為需要時可以從船上和廁所補水，但沒料到卻被鎖在甲板上，且船家整個航程完全不商量，不開門。

甲板噪音極大，外面的聲音，裡面的人或許聽不清楚，但拍窗示意，裡面工作人員有看見卻不予理會，而甲板上的人只能全程被鎖在外面。如果不是狗出問題，而是人出問題，這是否會延誤照料時間？而甲板上的人想上廁所又該怎麼辦？不論如何，船家都該開門看看情況，而不是把乘客關在甲板上置之不理。我認為這點是船家無法推卸的責任，他們真該慶幸今天「只是死一隻狗」。

當事者網誌，相關的兩篇文章。
http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515&article_id=12332780
http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515&article_id=12350361

狗主的網誌說的一定是事實嗎
為何其他乘客跟船家說的狗主不一樣

當初很多專業的愛狗人士
已經說這些寒帶狗不適合養在台灣
看過他們的blog
可以發現,他們毛已經很長了
大太陽底下還給他們穿衣服
是想烤死他們喔

而且他們自己的網誌當然只寫對自己有利的部份
跟本沒參考價值

台南安平公園假日也一大堆狗狗
至少那邊的主人大熱天不會把狗帶出門，一般都是5.6點才會聚集
因為他們知道這類型的狗很怕熱
也會適當的幫狗剃毛

照網誌的講法，船公司的手段很強硬，不讓你們取水，是他們錯了
我想請問有沒有照片佐證，因為都沒看到照片

78區的網友討論的重點是一開始決定要帶他們去綠島，本來就不太正確
大熱天要網友穿皮衣出去試看看，狗主人你有試過嗎？

先把事情整理一下
1.要大熱天帶怕熱的狗出去綠島玩嗎？（站在狗的立場：我要待在陰涼處，有冷氣更好）
2.那有船要載我們嗎？（去的時後有溝通好，回程沒有，是誰聯絡出問題？）
3.回程船公司的態度，造成現在這種狀況
綜合這三點，每個人都有錯，但是受害者是這隻狗狗
狗主人想替牠討公道，但有想過自己都沒錯嗎？
78區的網友因為不是當事人，沒有情緒問題
所以看事情可以看的比較廣，不會只針對船公司態度來作討論

拜託 狗主人就一定講實話嗎
那N180就不會被稱作大濕了
你看一下狗主人怎樣對那隻狗
大熱天帶狗出去就算了
更過分的是還額外給狗穿衣服
以為這樣就比較屌
也不想想看狗喜不喜歡
這樣狗會更熱好不好 難道沒責任嗎
另外狗主的說法明顯與同船乘客不符合
請往前看看就可以看到其他的說法

1.您想的就屬合理的考量，別人想就是想太多?
由您來決定什麼該想什麼不該想嗎?

2.上面這段(橘色標記)文字 我是不敢說不知所云啦，不過我看了半天實在不知道是什麼意思， 總之就是您是對的，其他人是錯的? :confused:

所以愛狗的人就可以無視其他人的想法/意見/感受?