莫非女王是精靈:D?
反正這種電影可以讓創作者天馬行空,
幻想世界的故事本來就不能用正常的邏輯去評斷,
反正這種通俗電影能娛樂到就好了嘛,別在意太多就是了.

小弟路人甲能夠理解Star Wars迷擁護星際大戰心理，
也同意Star Wars在電影史上的地位與貢獻。
但是有一個很殘忍的事實是──
Star Wars在電影史上不可動搖的地位這種說法，
是指當出喬治盧卡斯所開創的星際大戰、帝國大反擊、絕地大反攻這三部電影，
而不能用後來出現的第一部曲和第二部曲，甚至是第三部曲，
來與第四、第五、第六部曲一起回溯計入，
縱使故事上情節上有連貫，但是整體的電影製作環境與精神，
早就隨著年代的不同而有所變更了，
所以即使全系列的電影仍基於Star Wars的Title之下，
也應該分為兩個體系分別來看。

(續上篇，因為太長了，系統要求刪字...小弟無法捨去其它文字，
只好分成兩段)

私以為，星際大戰第一、第二、第三部曲的成績，
應該要與第四、第五、第六部曲的成績分開來思維，
星際大戰第一、第二、第三部曲若拍得好，
自然會在電影史上留下另一段經典，
與第四、第五、第六部曲相互輝映。

但是！
若是第一、第二、第三部曲拍得不夠好，
那麼第四、第五、第六部曲的光芒，
再怎麼也蔽蔭不了它們。
除非用一人得道，雞犬升天的態度來做不合理的包容...

(不夠好的意思是指：
同樣時代的電影整體的表現與其它同時期的電影比較起來沒什麼多大的突出，
在時代的考驗下沒有達到耐人尋味、一再觀賞與回憶的價值，
以及沒辦法給人們出人意表的感動，與心靈、想像上的共鳴...
以上都包括了程度(與同時期的環境互相對照下)的差異。
畢竟經典也是由比較得來的。
我想第一、第二、第三部曲會比第四、第五、第六部曲更陷入苦戰，
必須與同時代的電影拿來比較，也是相當重要的原因。
因為現在的電影比起二十幾年前更成熟了...)

祝福喬治盧卡斯...

好久沒上來了...
沒想到討論串已經牽那麼長
EWAN還真厲害，能夠在這邊充當辯方律師這麼久
而且還收集了一堆資料...看了這堆資料後，要讓人家辯贏他很難，除非你跟他一樣認真...不過，看了這麼多文獻，還是沒有解釋我之前在這PO的星戰設定不連貫的問題
，女王年齡是一個，絕地武士的設定也是一個，譬如說，有人知道絕地武士死後，
是會消失不見的嗎？應該很多人不知道吧！因為死後他會跟它的原力形成一體，死去的身軀會消失不見...這可是原來絕地武士的設定喔，但是老盧在首部取裡面並沒有讓死去的金剛王消失不見...
另外，C-3PO原本根據星戰參考書籍的設定是在星際大戰：新希望一百年前就已經有的東西，但是老盧竟然把它的出現擺在在首部曲裡面，各位看倌，請注意一下，首部區就算開始時間也不會早於安那金出生吧？而安那金是出生於新希望前的41年
引用一下EWAN的資料
星際大戰關鍵事件年表(2)
41 BBY
安那金•天行者出生•

『續上』
囉唆那麼多
只不過是覺得雖然EWAN很有心在替星戰的一貫性做辯護，但是總覺得他在避重就輕，對於反方的問題往往顧左右而言他，而其他愛護首部曲的網友們，也只想選擇他們真正想聽的聲音，怎麼說呢？
每次當我們這些反方所提出的問題過份尖銳的時候，就會有一些人站出來跟你說，看電影就是娛樂，幹嗎這麼認真諸如此類的言論。但是，就是這群人就是不會跟EWAN說，看電影就是娛樂...等等之類的話，好像是我們反方的這些人太過於無聊，只會為了反對而反對一樣。大家可別忘了，要不是EWAN那麼認真不把它當作電影娛樂討論，今天這個討論串也不會撐那麼久...

(續上PART2）
其實我發現很多喜歡覺得首部曲的網友，通常對星戰接觸大概就僅限於之前的三部曲.說實在的，對於星戰的態度也不是挺認真，所以因為老盧的首度曲拍攝手法又屬於
取悅大眾為導向，並沒有考慮到資深星戰迷的感受，也這樣，在台灣很多人對於首部曲的評價還是不錯的，但是有機會對國外的各大影評區，討論區看看你就會知道，首部曲的評價只能說是一塌糊塗，大失所望而已，並不像它在台灣那麼受到那麼多影迷的支持（建議老盧第三集來台灣取個景吧）
所以ALTO-1，用不著在這邊大動肝火.反正大家各有所需嘛...擁護星戰就繼續擁護吧

:) :) :)

我之前也講過自己是將原來的456集和首部曲是分成兩種不同系列的作品來看待,
而說"通俗電影是娛樂用的"就是為了避免自己不小心鑽入牛角尖,
熱切的星戰迷有發言維護自己喜歡的電影的權利,
當然要把這部電影當成是娛樂用或是能看出更高深一層涵義的就是見仁見智囉.

不過有時候所謂的"反方"也相當不忍真，別人回應了一整篇，他只要用一句
話就可以全部"跳過去"，並全盤否定掉，如果說我避重就輕，那對方全部都
避掉了，如果選擇性回應(回應自己懂的層面，不回應自己不懂但不願意裝
懂的層面)算是一種避重就輕的話，那好吧，它的定義就是如此囉，希望大家
都不會出現避重就輕的情形(用這樣的定義).
所謂反方的問題真的也算有誠意的問題的話，我想是沒有人會生氣的，會很樂
意虛心求教，但有時候只能說，對方的心態如何，沒有人知道．
我不知道還有所謂的"反星戰迷"，就我個人而言，既使我不喜歡什麼東西，我也
不會說自己是反對它，或是剪刀石頭布，我只能當辯獲(石頭)，布(包容)，卻從來
不想當剪刀(攻擊性). :)

這麼說好了;
"星戰迷"和"非星戰迷"如何?
這不是在玩文字遊戲,我雖然非星戰迷卻也不反星戰,我就是屬於"非星戰迷";
個人也認為用"反"這個字過於偏激.
就如我之前所說,有些東西查也查不到,
查的到的EWAN兄肯努力po出來讓大家了解,說不定真的有人因這些文章而改觀;
就這點而言,是不是應該為EWAN兄掌聲鼓勵一下呢:) ?

續上篇:

畢竟這裡不是一言堂,
各位肯將自己的觀點po出來讓大家指教的話,
這個站的素質也會更為提升的:)