這個...您好像誤會他的意思了喔,還是我誤會了?

這串居然還在這區?
那些政治板的嘴砲怎麼不砍一砍.

話說 某個網友有當立委的潛力
把質詢官員的那套用來質詢網友
看來是太閒了 去多讀點書吧

這句話說到重點了。

今天整起事件最大的問題是，TVBS沒有作到把關的工作。
周的影帶不管是記者拍的也好，別人拍的也好，總之這一捲黑道對黑道嗆聲的影片，本來作為專業的新聞台，就不應該播出了。

但是今天TVBS為了搶新聞收視率，播了，誰的錯？
絕對不是今天被革職的兩位記者。

別說這麼大的電視台，兩個地方記者就可以決定新聞播出內容。
況且該台新聞總監自己也承認，在播出前已經看過帶子。

那麼今天應該辭職下台負責的，不應該是那兩位記者，而是決定讓帶子播出的人。
這人是誰？目前看起來，應該是新聞總監潘祖蔭。

但是今天TVBS開除了兩位記者，而真正該負責的人卻在螢幕前侃侃而談，表現的好像自己處事明快，大義凜然的樣子，看了就讓人噁心。

而且就個人來說，TVBS開除兩名記者根本不是勇於負責，而是在做切割，在做損害管制。

因為帶子如果是周自己拍的，那麼TVBS播帶子的行為雖然還是錯誤，但是幾乎可以肯定該台會高舉『新聞自由』的大旗為自己辯解。

但是因為帶子是記者拍攝的，那麼就產生了很嚴重的問題，也就是恐嚇公眾危安罪的幫助犯問題。

這跟以往造假新聞不同，以前新聞造假，厚著臉皮裝傻就可以混過去，就算不小心觸及毀謗或公然侮辱等罪名，也可以透過私下和解等手段讓對方撤回告訴，讓大事化小，小事化無。

但是周案震撼太大，引起全國注意，很難蒙混過去。加上恐嚇公眾危安屬非告訴乃論，沒辦法私下擺平。如果警方繼續追查下去，很可能真正要負責的人就難以脫身。

TVBS在極短的時間內決定開除兩位資深記者，並向社會大眾道歉。表面上看起來是勇於負責、認錯，實際上是企圖轉移焦點，藉著兩名代罪羔羊，想要隱藏該台不當播出新聞，沒有盡到媒體的社會責任，及高層控管嚴重疏失的問題。

所以TVBS負責了嗎，根本沒有！還是繼續不斷在隱瞞自己的錯誤。

我覺得沒有誤會！？

這次由於錯很明確,所以連媒體檯面上一些自家人都只好也出來批了,敢維護的只剩算極偏激的民代等了,頂多也只能用其他媒體也是一樣這種模糊仗來表示不是什麼大問題.

很明顯囉

你的意思是指他只說民代？？

ok，如果他說的『同樣回應的人』『pcdvd公批』是指民代或其他媒體。

那麼我誤會了，我道歉！

我的理解是:他前一段認為至今仍迴護者的反應可能以是否同邊來判斷而已
第二段則指某家媒體為何每次都被批,一定有它的問題存在

如果理解錯的話莫怪啊

記者被利用了,觀眾被利用了,收視率升高了,電視台高層荷包更飽了

台灣的新聞台好像都在播綜藝節目一樣，所以有時候看看就好，不要太相信囉∼∼