其實我個人不認同這句話->"把想對虐貓者施暴的人,比喻成跟虐貓者同樣的爛."

打個比方,常發生的...今天一個兇手(陳進興,陳金火...)強暴殺害了很多人,還一副神色自若的嘴臉,我想很多人都想對兇手來個"以暴制暴",有些人是在自己腦袋裡演練,有些人則實際行動,等在警察局外,等兇手出來圍上去打他一拳...或許想打兇手是不對,但是想打兇手的民眾和兇手本身,這兩者所犯的錯,我不認為可以相提並論,而且還天差地遠.

另外說到前不久我才看到的一個討論串->遇到這樣事情要怎麼辦~~
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=642929
裡面是在討論老師在學校遇到不平的事件,想該怎麼處理,我看到你回應說"找愛貓人士才是王道.............:cool:" ...不知你是否有絃外之音或只是開玩笑,但這時候開這樣的玩笑,總覺得有點不太適合啦!

NO...YOU LOST... :think: :think:

YOU LOST TOO..... :think: :think:

"把想對虐貓者施暴的人,比喻成跟虐貓者同樣的爛"，我之所以不反對，是因為虐貓者有法律制裁他，大家就算認為法律定的不完善，也不應該贊成動用私刑，有這種想法的人，其實就是沒有法治觀念，所以，雖然沒有虐貓，但是莫視法治的態度，並沒有比虐貓者高明多少，您說是吧............

另外那個討論串，我提那句話的意思就是，如果愛貓人士也能有同樣的愛人精神，藉由他們的團結力量，必能給該名家長一個教訓，替老師討回公道，如此而已.......... :p

果然，我們凡人都錯了...... :ase

台啤大，您就開示一下吧~~~小弟洗耳恭聽~~~~~~~ :p

NEW I CAN'T CHANESE TYPE..
I'M SO SORRY... :think: :think: :think: :think:

我也同意追打兇手和兇手殺人,這兩種行為都是不對的.但對與不對並非絕對的兩極,還是有程度的差別."兇手以及想追打兇手的民眾,一樣爛" 這個觀點,我個人是無法認同.

關於另外那個討論.先不論嚴重度上,新聞關注上,或真實性上的差別,之前在虐貓討論串我有提到,很多人遇到需要付出愛心與正義感的時候,很單純直覺的就去付出罷了,而不會計較對象是人或動物.會去付出的人就是會去付出的,雖然人的眼界和能力都有限,只能僅就自己目前所關注的事情去做有限度的付出.不過即使無法涵蓋所有需要幫助的事物,但終究還是去做了,總比什麼都不做,只是冷嘲熱諷來得好.之前那個虐貓討論,出現過一些疑似冷嘲熱諷的言論,所以我想很多人會對疑似風涼話的言論特別敏感吧!有些話雖然假設它可能只是善意提醒,但為了避免不必要的誤會,我覺得還是謹慎一點比較好啦!

頭痛醫頭 , 腳痛醫腳, 治標不治本 , 捨本逐末者是也 .

有些網友是出於善意，提醒諸位自身處境...的吧？
冷嘲熱諷？衛道人士？看來很多人喜歡給人亂扣帽子。

是想讓社會注意這個問題？
有多少人知道有人日夜守候？有多少人在乎有人日夜守候？
只有當在乎的人知道這個狀況才有差別吧...

以小弟為例：
第一、小弟沒看這串討論之前根本不知有這事。
第二、現在知道了並沒有義憤填膺、也不會有其他反應...
第三、對於站崗與盯梢這種行為沒有任何感想。

不是愛貓人士，自然不會在乎。

啊不然咧？以暴治暴？動用私刑？
那麼小弟殺蟑螂、殺蚊子、殺蒼蠅算不算屠殺生靈？又憑藉著是什麼？
難道不就是為了偉大的人類？遵循人類制定的法律？

法律有問題？是什麼原因造成的？還不是人造成的...
訂立的人有問題、執行的人有問題、監督的人有問題...
不經由人的途徑來解決，反而去站崗？去盯梢？不用想也知道對方不會讓諸位進入搜查。

趕快想辦法找條文引用，或者找些有力人士促進修改條文...
去預防更多寵物遇害還比較實際一些。

最後，說"推動立法也是目前進行中"是沒有用的...
如果沒有一堆委員拱上去，一個法案要能通過何其艱辛...
東西能夠如願、如期出來比較有用...

您一定知道"法律"這東西是人類創造出來的。
但是有權勢、有能力的人只將其視為工具...也就是對己有利的部分才遵守。
所以您也別在那自欺欺人...沒有多少人是願意犧牲自己的利益來成就他人。

:confused: :confused: :confused:

==>NOW I CAN'T CHINESE TYPE??==>現在我不能中打??

好吧，改天再聊，BYE-BYE~~ :agree: