能夠站穩大聯盟就已經很不簡單了....
穩定的表現下去!!為台灣爭光吧!!!
.
.
.
.
.
感覺口水開始滿天飛了 :sleep: 唉~~

簽一年約50萬美元
一定有人要啦 :laugh:

+1同意,沒有十全十美的投手啦,其實只要維持優質先發的投球內容,三振能力有沒有,只要能贏球就是場好球,況且如果三振能力提高,那是不是用球數會多?用球數多,那會不會影響目前續航力高的能力呢?洋基目前就需要像小王能夠吃局數的投手,我覺得小王現在維持現在穩定的表現,不需要太多的球種,不要受傷,一樣可以在大聯盟立足

大哥
前面的討論都沒在看喔
1. 三振力不高，無法久站MLB
2. 三振多，不代表用球數就多

三振不見得要太多，但是基本的要求，K/9到達4.00是一定必要的

最近看到一些新聞也在討論阿民的用球數及三振數的文章,
不曉得那些記者們是不是因為看到這篇文章, 才發那些稿子的.

沒什麼
就因為是在MLB不是中華職棒
說完

.....
小王在MLB出力....
偶們在這邊出張嘴....^^|||

老兄,前面的討論不見得就是對的,目前也沒有一份專業報告代表就一定是怎樣,如果是,小王可能一勝難求吧,畢竟理論歸理論,臨場表現歸臨場表現,何況棒球是團隊運動,不是單靠一個人就可以讓球隊贏球,小王才二年級,閣下怎知無法久站MLB?萬一十年後他還在,投得不錯,而且還拿到一百勝,閣下再重挖這篇也不遲,現在就下定論會不會太早了?三振起碼要用三個球,甚至更多,怎麼不會增加用球數呢?如果用一球就可以讓打者出局,何必一定要三振呢?那種出局用球數少?這是連小學生打棒球都知道的道理

上半季結束後,美國和台灣的媒體和球迷,大家對小王的優異的表現和三振數少有很大的興趣,疑惑和樓主一樣,不然我們也不會在這相互討論

就是因為你是用小學生打棒球的邏輯去思考,
所以才無法了解其他人在討論的東西.
投手讓球被打者打出去比三振打者好?
真好笑的邏輯.
MLB已經打了幾年了,
中間有多少的選手,
拿這些選手來當研究資料還不夠客觀?
沒有人想唱衰王建民,
只是根據以往的資料顯示,
以他目前的投球型態,
很難會有更好的成績,
甚至可能幾年後成績會有明顯的退化.
王建民可能成為MLB成立以來的例外嗎?
有可能但是這種機會太小了,
與其賭這種機會還不如期望王可以盡快練好他的慢速變化球路.