PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   來算算二代健保通過的話你要繳多少健保費 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=617475)

bebo1210 2006-05-06 09:11 AM

健保的醫療項目不知道有沒有包括餓死這一項?

EAC212 2006-05-06 09:23 AM

引用:
作者kkk
勞保也是強制
汽機車的責任險也都是強制的
所以說 保險也有強制性的
不過我覺得 換成強制性的保險也可以 就是每個人要保那一家都可以
但一定要保
因為我實在不想把錢交給這種爛政府

請注意...
農夫、學生、失業人口..........許多"身份"都不必繳勞保,
和"賤保"性質大不同。

kelon 2006-05-06 10:46 AM

引用:
作者sarawak
看來大家現在都年輕力壯…當你五十歲以後可能就不會這樣想了…
所以能不能到四五十歲才加入健保呢?在這之前一年看病都用不到三百塊說…我想很多人都這麼想吧?

以這樣看來 我覺得三四十年後
健保不是每月要繳一萬
就是早早倒了 :stupefy:

ROFL 2006-05-06 11:20 AM

引用:
作者kwpt
照這個算法,要是我是有錢人,我要搬到國外住.... :eek:
這樣台灣的情況應該更是雪上加霜了吧.....窮人國.... :cry:

政府辦健保的用意是要照顧窮人,再來則是急難重病照顧
我自己想了個遊戲規則,也不知道何不合理

首先不管有沒有錢都先交一樣的錢就可以參加健保(生病不是窮人的專利..有錢人也會生病,為什麼有錢人要多繳?這是社會福利,又不是在繳稅金),隔年依照去年的生病次數以一定比例重新計算保費(窮人沒錢也一樣,畢竟有健保的支撐絕對比自己全額付費還划算當然一定還是有窮到3餐都有問題的,例如重症無法工作賺錢,這方面應該由公益彩券、慈濟等社會福利團體這類的錢作為支出,當然慈濟的錢也許都跑去蓋大樓、做外交等...),沒生病的人可以領回些許的健保費用或獎品以資鼓勵
...

你邏輯不通,
1.既然你也承認全民健保是社會福利,社會福利就是靠稅金支撐,美其名保費,本質上何異於納稅?
2.既然政府要照所得來徵健保費,本來就應所得越高繳越多。要做福利國,就是把財富重新從有錢人分配一部份給窮人,這跟窮人國有啥關係,有錢人移民,你還真想太多.
3.現在二代健保制度,把中產階級財富重分給窮人,這才叫做打造窮人國。
4.如果有錢人多繳點,大家稅率就可以降一點。

叫好的人有三種
1.笨到不知道自己在幹啥.
2.新制得利益者-強勢族群(有錢人,健保官員),弱勢族群.
3.外國人.

jianfengtw 2006-05-06 01:31 PM


台灣的總收入10億好了
80%
8億賺的錢在20萬人的手上只交3000*20萬 少收很多錢
20%
2億賺的在1200萬人手上 要花更多錢啊
跟本 本未倒置啊~

kwpt 2006-05-06 01:40 PM

引用:
作者ROFL
你邏輯不通,
1.既然你也承認全民健保是社會福利,社會福利就是靠稅金支撐,美其名保費,本質上何異於納稅?
2.既然政府要照所得來徵健保費,本來就應所得越高繳越多。要做福利國,就是把財富重新從有錢人分配一部份給窮人,這跟窮人國有啥關係,有錢人移民,你還真想太多.
3.現在二代健保制度,把中產階級財富重分給窮人,這才叫做打造窮人國。
4.如果有錢人多繳點,大家稅率就可以降一點。

叫好的人有三種
1.笨到不知道自己在幹啥.
2.新制得利益者-強勢族群(有錢人,健保官員),弱勢族群.
3.外國人.


我邏輯不通??:cry:
你確定有看懂我說的意思嗎? :mad:
你提出的第三點與我邏輯不通有關??我沒說我支持二呆健保阿...你的邏輯才....怪怪的吧 :flash:


窮人國是回應另一個人說的億萬富翁要支付龐大的費用,但有如此多的錢那他需要加入一個耗費他如此龐大支出的健保嗎?他每年生病的錢會需要這麼多?

這遊戲要訂的大家心服口服就不該是有錢人多繳而窮人少繳(窮到沒三餐的我說過是例外由社會公益團體資出),使用者付費的觀念應該建立起來,生病越多次當然要繳的健保費要較多(窮到沒錢吃飯的人由社會福利團體支出),還有要改善健保的漏洞...醫院A錢...民眾沒事亂投醫的陋習....所以我才會覺得小病等非重症須自己支付(再次重申窮到沒三餐的還是可以由健保支付)以免有些人跑醫院就像在上餐館、醫院開藥單像在開菜單....

kwpt 2006-05-06 01:42 PM

引用:
作者jianfengtw

台灣的總收入10億好了
80%
8億賺的錢在20萬人的手上只交3000*20萬 少收很多錢
20%
2億賺的在1200萬人手上 要花更多錢啊
跟本 本未倒置啊~

這方面應該由稅收去改善

leoatx 2006-05-06 01:47 PM

引用:
作者kkk
勞保也是強制

汽機車的責任險也都是強制的
所以說 保險也有強制性的

不過我覺得 換成強制性的保險也可以 就是每個人要保那一家都可以
但一定要保

因為我實在不想把錢交給這種爛政府


勞保是保障勞工
非勞工是不能納保的
小嬰兒 國小學生 能強制要你保嗎...
你沒有汽機車他會強制你保汽機車險嗎......
再說汽機車是賠第三人不是本人

所以和健保稅不能相提並論

pcdvdvdcp 2006-05-06 02:30 PM

引用:
作者lih0309
照你這麼說.......那健保局更不該設上限....... :tu: :tu:
每個人總薪資照比例扣繳3.14%那我也認了......... :think:
沒賺錢就不用繳嘛! :o
為啥上限3000下限300 :confused:
上限取消吧.....年收入上億的....一個就可以抵幾百個人了吧!! :flash: :flash:
年收入上億....一個月繳3140000元
一年繳37680000元
那些大企業家繳就可以補健保漏洞吧!

你算錯了,年收入上億,
是年繳314萬才對。

pcdvdvdcp 2006-05-06 02:35 PM

引用:
作者j6r6
稅的意義是取之於社會,用之於社會

而保險是什麼呢?你有想過這個問題嗎? :jolin:

健保是一人出一份錢,組成的共同資源

如果同樣是為求健康的保障,有的人卻要強迫付出超高的代價

這算不算人身立足點上的不平等呢

健保會某程度的照薪資繳保費,無疑是減少真正低收入的負擔

而轉嫁的負擔對薪資高者又可負荷

稅歸稅,保險歸保險

薪水高的人生病,健保也不會給他較高較好的醫療

真要照所得稅那種比例繳錢那才是天大的笑話

問題是…
我國的健保並不是真正的保險,
也稱不上是社會福利,
與稅制的精神又有出入,
加上開醫院的拼命搬錢,
簡直是四不像。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:20 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。