SORRY, 現在禮貌性的回覆一下.. 希望不會太晚 :D

你說的很對

對我而言這是個人喜好的問題
包不包容某一族群其實是很私人的事情，完全在我內心世界裡面發生 ...

他們是應該受到合理的保障，我在網路上發表反對意見的方式太過偏激 還需要多多學習..

TO ALL: 之前若造成不快，還請見諒!! :)

以"導演"指導的手法來說..
個人覺的這部片子的表現的確有水準之上，
可是以劇情來說，
也許是因為個人反同吧..
對於劇情裡同志的行為就很不能接受，
如果觀眾能從這部片子裡認識所謂"同志"的感情生活，
也就是說..本片劇情並不誇張，
那我還真是不能去接受片中所呈現"因為思念愛人之後的一些發洩行為" = =

女人們..當你有一個深愛的男人時，雖然見不到面，但妳會去找其它男人發洩嗎?
男人們..同上 ...
你們會曾考慮過您另一半"親人"的感受嗎???
在本片我看不到這種家庭倫理，或許是我個人觀念較為保守，
完全在這部片中看不到能令我感動的片段。
本片劇情..真的只有簡單一句可以形容...."得不到的才是完美"，
願天下有情人.. 終身不得在一起..便能成就美麗愛情故事....是這樣子嗎?

昨天太忙沒有〞頂〞出來

這回李大哥光抱各項影獎就抱個不完了

真是恭喜恭喜...............:D

同感

有人說這部片把兩男變成一男一女
只不過就是一個普通的三角戀
這種劇情 羅密歐 珠莉葉就有了 兩個人不一定要同性別
兩家人的背景互相仇恨 也有同樣的效果

只不過李安喜歡用比較凸顯的角色 讓劇情有一點不同而已
說實在 這種方法只是走旁門而已

我也可以演的誇張一點
我從小跟一匹馬生活一起長大有感情
我是否跟那匹馬的愛就轟轟烈烈了??

傌
嵈嵈嵈嵈嵈嵈嵈嵈嵈嵈嵈嵈

每個人體悟不太一樣

你可以這樣想
當一個男生愛上一個男生時
這件事本身有沒有對錯?

我認為沒有所謂對錯

但是社會卻認為這是一件 "錯誤"
在社會生存壓力下(被發現會被殺)
當事人嘗試過符合社會期待的事 (與異性結婚生子)

但因爲違背本身真實感覺(感情不是理智的事情,你可以要自己愛誰就愛誰嗎?)
導致這無心的婚姻破裂,或貌合神離

那社會對於男生愛男生的預設立場
對於這些虛幻的婚姻沒有扮演一定的角色?
社會的預設立場又真得是必要的嗎?

這就跟曾經黑人與白人相愛為社會所不容類似
都是一個社會的價值觀,加諸於非理性的個人情感選擇上

有的人只看到對於家庭的背叛
這本身是一種錯誤,但是卻不是這段故事的起點

我認為導演希望我們思考的是
環境是不是把某些人推向了"心不在此的虛幻家庭"
這又對大家真得是好嗎?

是真心相愛比較重要?
還是組成客觀條件上的神仙家庭比較重要?

客觀條件相符的兩個人,就能夠剛好真心相愛?就能夠幸福嗎?
客觀條件不相符的兩個人,若真心相愛,就一定能夠幸福嗎?

導演也沒給你答案
因為沒有答案

如果只是以得不到的故事最美麗為結論
那實在是把電影看淺了

至於 "因為得不到愛的人去做不好的事"
要拿來評斷電影本身的價值觀顯得沒什麼道理
這電影可不是普通級啊

難道電影裡的角色都要是好人或改過向善才可以是發人省思的好電影?

更何況大家都知道現實上
男生得不到愛上的異性,失意時真得一定比同志保守?還是半斤八兩?
我想這都是個人差異吧,跟異性同性戀無關

這電影要看的是
相愛卻無法結合,為什麼?
如果社會不是這樣?
如果主角的個性不是這樣?
那又會怎麼樣?

而主角的個性有跟小時候的經驗相關,小時候的經驗則是當時社會環境的一部分
另外
愛情到底是不是我們可以理性控制的?
我們可以選擇愛誰嗎?我們可以選擇愛男愛女嗎?

這部片的後勁在這裡
理所當然的東西真得是理所當然?
理所當然的相信,有沒有不良影響的時候?

以上是故事本身的訊息

--
這電影另外精緻的地方在
你可以注意到裡面的角色表現都不勁爆

但是試問:日常生活裡有幾個人是沒事把感情與想法掛在嘴巴上的?
沒幾個吧!
(整天喊我愛你,我要殺了你?)
但是不說的時候,我們有別的無法完全控制的管道在透露我們的想法

而這部片可怕的是
演員在每個時刻的表情與肢體語言精確地傳達著他內心的感受與價值觀
"不需要講也看得出來"
這才是真實生活裡人們的表達方式

難就難在 "這是演戲"
而演員可不可以精準的用細微的表情與肢體語言來說服觀眾
導演是不是知道 "怎麼樣的表演" 才有說服力,並引導演員演出來
(導演也可以引導成很勁爆,如果這是他想要的)

不勁爆的對話中,暗藏的張力,就像真實世界一樣!

好的表演,就是要說服觀眾,進一步相信
因為他(角色)太像我們身邊的某人

金球獎 果然 跟奧斯卡有差...

啊嗚嗚嗚... "衝" 好像因此是安慰獎=.=