裝防撞桿到底是什麼心態? 死道友不死貧道嗎?

見過最誇張的是數年前在台北市
某輛箱型車直接用白鐵管漆成紅色,末端削成銳角(竹箭狀),兩根直接裝在前方
就算像皮厚如volov車撞到一樣都是鋼板穿透兩個大洞
撞到人,如果鋼管沒穿透,血直接從鋼管噴導出....

你看看我哪裡漏了不合理之處沒說 ? 你要不要再把第三段看仔細一點 .

防撞桿就是已經成為傷人工具了
所以才要立法約束
鈑金壞了再修就是咯
撞死人人了你要拿啥去賠
為了保護你一塊薄薄的鈑金跟烤漆
讓周邊道路的人車處於更危險的環境 :tu:

不要認為自己永遠不會不小心
很多意外都是這樣發生的

你放心 , 砂石車故意倒車壓死人這個問題已經被幹醮過很多次了 , 只是沒有哪一個法官有這個膽量把屢次肇事的砂石車司機以謀殺罪起訴 (一次有可能是意外 , 兩次有可能是撞陰 , 三次四次五六次 ..... ) . 大概只有等到哪位立委還是法官被壓到的時候才會重視 . 倒是想看看交警怎麼取締砂石車前面的防撞桿 ? 還有警車自己的防撞桿就別裝傻不拆 !

別忘了一件事 : 一般民眾出車禍 .... 民事賠償是自掏腰包 . 警車 ,.... 公務車在值勤中 , 或是 OOXX中 闖出了車禍 [例如 : 警車 , 開道車 , 公務車的防撞桿撞死行人] 民事部份可是要動用到國家賠償 , 也就是你我守法納稅人還要被不守法的政府再剝一次皮 . 你說這個嚴謹的法案立得奇妙不奇妙 ?

想問一下
防撞桿可以自己拆嗎?
拆下來的要怎麼處理啊? 可以賣錢嗎??
側邊也要拆嗎?

我家的車剛好就是T牌的surf...
我覺得拆也好啦，那個防撞桿我覺得沒什麼大用處，
而且也覺得T牌給我裝的好像很"軟"...

我看到...
自私的人只想到自己的車...
自私的人東扯西扯...

感覺很像...
"老師...為什麼只罰我一個人...小英也有份阿..."

一個不守法的政府是大公無私的剝所有納稅人的皮 .

這種"有形"被動配備的有無.........

還不若駕駛人.行人有"無形"的主動安全觀念

但,....可惜的是,路上有些人似乎把觀念顛倒了

被動配備>>>變成主動慾念>>>行為反應=自我膨脹

安全觀念>>>變成被動配備>>>行為反應=失智失能

真的提醒大家,...行走在外面,盡量不要當"社會功能障礙者"

四下無人要怎麼自閉都無所謂,
....但不要以為其他人無時無刻都會反饋你.必須容忍你

不要車子好好的沒事,...人被拖出來鑿

鑿到死,.....生命值.經驗值會歸零.....還不能重練 :jolin:

+1
為了保護自己車子的保險桿不被刮傷
而置他人性命不顧
理由還一堆
真是看不下去

如果能落實絕對路權時，我絕對雙手贊成，但何時才能真正做到呢？
行人隨意穿越馬路而導致事故，行人願賠償車主嗎？行人若因此喪失生命，家屬會放過車主嗎？