PCDVD數位科技討論區 - F/A-22 Raptor猛禽正式服役

第14頁共24頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - F/A-22 Raptor猛禽正式服役 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=571716)

A級黑豬肉

2005-12-20 05:45 PM

引用:

作者ewings

如果B-2帶的是500磅的JDAM，四個架次就能投射超過300枚的JDAM，超過三台勃克級上面所載運的地對空飛彈總數
如果是登陸船團遇到這種組合，就只能眼睜睜的看著防空飛彈被相對便宜的JDAM消耗光
而JDAM兩萬呎以上的高空投下，擊中目標前速度也飆到比普通反艦飛彈還快的近音速，攔截不見的容易

不覺得艦載雷達能夠偵測到 JDAM 目標。
要是真的能偵測到 JDAM，那 B-2 應該很好找... 就是『點點點』的製造者 :p
我個人覺得該次演習，警告意味遠大於實質戰略。
光是美國空軍是否願意把昂貴而且只有21架的 B-2 拉到並沒有清光雷達的前線作戰，就是一個很大的問題了...

nzcym

2005-12-20 05:46 PM

引用:

作者ewings

因為沒事的話DDT不會啟動，沒事Deflagration不會變成Detonation

otto cycle Engine會有Detonation，但不干Brayton cycle的事，而且往復式循環裡面Detonation帶來的是負面的影響

Shock wave會破壞大呎度渦流的結構，降低質量交換的效率，而且shock後面也不會突然降到0.03M以下讓Deflagration wave追上氣流

這種牛頭不對馬嘴的答案需要寫出來佔版面嗎 ? 除了亂引書以外 , 拿點像樣的本事出來吧 !

ewings

2005-12-20 05:59 PM

引用:

作者A級黑豬肉

不覺得艦載雷達能夠偵測到 JDAM 目標。
要是真的能偵測到 JDAM，那 B-2 應該很好找... 就是『點點點』的製造者 :p
我個人覺得該次演習，警告意味遠大於實質戰術。
光是美國空軍是否願意把昂貴而且只有21架的 B-2 拉到並沒有清光雷達的前線作戰，就是一個很大的問題了...

這一點倒是放心
因為JDAM本身的呎吋小於B-2的RCS，就算是JDAM本身的反射強度等於一，那也只是與B-2同級
那個演習只是個實驗，只是讓美軍確認自己有這種能力，沒什麼警告意味，因為一艘航空母艦上面兩個F-18E/F中隊所能攜帶的魚叉飛彈數量比一台B-2能帶的JDAM還多，美軍本來就有讓其他艦隊全滅的能力，要警告也不會用這種實驗性的演習

B-2很貴，但航艦更貴
而且B-2是空軍所有，可以拿來搶生意

ewings

2005-12-20 06:13 PM

引用:

作者nzcym

這種牛頭不對馬嘴的答案需要寫出來佔版面嗎 ? 除了亂引書以外 , 拿點像樣的本事出來吧 !

看不懂就別講出來讓人看笑話

沒有Detonation發生，火焰然燒的速度想趕上超音速氣流而不會被吹掉那真是個奇蹟阿

對於搞燃燒的人來講，這個已經算常識，這個常識連要拿來吊書袋的資格都沒有

該不會你蠢到把炸彈爆炸這種情況當成是超音速燃燒吧？ = =

alex5201017

2005-12-21 03:03 AM

請問ewings大大MIG1.42(1.44)這架應該可以跟F-22來互別苗頭吧？

nzcym

2005-12-21 06:39 AM

引用:

作者ewings

據此答案判斷 : 閣下的功力應該只能做到 [謹遵古法釀造] . 至於一個只能把別人做出來的東西拿來吹牛說嘴的貨色 , R&D 部門是不會考慮用的 .

課本上的答案是留給你這種沒有腦子 , 脖子只能吊書袋的的貨色抄寫來唬人用的 . 如果你沒能力解決問題 , 請你不必告訴大家: [凡是會解這題的都是在作弊 .]

假設課本說的全都是對的 , 那麼還寫什麼專利 , 做什麼研究 , 反正只要和課本上不一樣的答案一定是錯的 ! 這種做事心態想要再上一層樓 ? 這恐怕比登天還要難 ! 您的[常識] 還是留著給您自己 [畫地自限]吧 .

Arucueid

2005-12-21 07:05 AM

Mig 1.44 強在纏鬥,但匿蹤性就差了點,整體作戰性能與F-22大約相若,
在遠距離時可能不太討好,但近距離可以跟F-22纏上一段時間甚至將對方擊落,

但是最後還是要回歸到駕駛是否能夠擅用機體優勢

很多時候俄系的機體都有比美系機體要優異的規格,但是還是被打好玩的
就是駕駛素質不足...

dighole

2005-12-21 07:51 AM

引用:

作者Jochen

美國國會已經刪過一次JSF計畫的經費了,而且國會也傾向增購F-22和改良F-16,如果成真JSF的數量勢必減少,美國最近也開始縮小遠洋艦隊的數目,改建造近海防衛艦.作戰思維改變才是各項經費被減的原因之一.
最大的原因是美國從1990年代以來經濟一直不好,人民過不好哪來的稅收?沒稅收國家就沒錢了...哪來的錢維持那麼大的軍費,更不用說大量購買一些昂貴的武器.

小弟記得上次還翻譯過猛禽墜毀的調查原因,一個飛行員測試小動作就讓F-22失控,3億美金就沒了~~~ :cry:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=499445