:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
大家夠了沒啊.

再來亂入一下,X-1=2.這題,

X:若是方陣的話,
X,可不是直接等於3喔,

所以命題本身就有瑕疵. :eek: ....此題送分.

果然......比馬龍效應... :D

有大學可以唸 ~~誰不想唸~~

高中入大學的門是寬的

專科入大學的門 反而是窄的

要和大學生去爭取插大的名額

所以才會有所謂的科技大學

有點後悔當時唸專科~~基本科目不夠扎實~~~專業科目也不夠專業

至於學生程度問題 明明是教育部問題 拿來怪罪學生 頭腦真的壞掉~~~

結論~~找個一技之長 勝過讀萬卷書~~~

小弟不才是台客大畢業的
雖然英文沒到聽說讀寫樣樣流利的境界
好歹我托福也考了237分(新制以舊制來說應該有580)
雖然不是頂高，但也還算過得去了，不要小看技職體系
的學生，很多技職的學生程度都不錯(小弟除外)

I am not surprised by this news. The education level in our Taiwan
is really going down.

話說回來我的確認識兩位英文濫到不行的台科大畢業生，搞不好Where time is now? 就是其中一人的傑作 :laugh: 但是這兩個人的數學都是強到不行那種。

http://tw.news.yahoo.com/051103/195/2hint.html
看完這篇報導....當場給他冷笑三聲！

果然受測者是"清雲科技大學"呀

坦白講,我覺得,國內的教育大小眼,大學補助的多,技職補助的少.
而且國內重大學體系的多,技職體系的少.

而技職體系又私立的,補助的最少.
若一些偏遠校區,招生本來就比較不容易,所招的學生考試成積本來也就比較不理想.

我想說的是,本來拿到錢比較多的,表現就應該比較好,而國內應該更重視技職教育.

否則可以試試看,把錢全部拿給技職學校,然後大學所有資金自己找,20年後比比看.
你也許就會說,原來大學生的程度很差.技職體系的學生不錯.


說實話,我覺得這份調查,沒什麼意義.
那個立委,我實在是不想說什麼了.
我是站在技職學生的立場想,
但對於那些站出來開記者會的人,
我也不認同.
他們針對那個立委,我沒意見,
但他們如果是針對清雲科大或者是進修部或者是夜間部的學生.
那我就十分不能認同了.
那樣的說法,不也是以偏概全嗎?
:think:

那又如何?

請問大大是哪所學校(畢業)的?