不一定，像製造再生紙消耗的能源和水資源遠高於製造新紙
為了保護樹木降低溫室效應卻製造出更多的CO2來

挑這種語病代表你比較行嗎?我一開始就說的很清楚,這部份是他自己搞不清楚我說的所謂何事,你來插這種花也不過就是只能挑語病~~

是啊~你隨便找個國中生來算算看,搞不好他只知道牛頓被蘋果砸到頭~~

這原本不過是說明了複式循環確實能將非複式循環會排掉的廢熱進一步回收,你一開始就是說的好像複式循環機是不合熱力學的,是你自己一開始看到黑影就開槍,開錯了槍還死不承認,說的再多理論有鳥用,別在這裡丟讀書人的臉面了,看你這種態度就知道你還關在象牙塔裡~~

你組裝過,修理過抑或是有相關方面學位?還是於從事相關行業?如果以上皆非你就是在關公面前耍大刀,也敢在這裡大言不慚的說我不懂,回答不出來就別把特殊情況攪進來,你乾脆說渦輪也有掛點的一天好了~~

:jolin: :jolin: :jolin:

（哈欠）.......
你看過複循環機組嗎？你曉得台電在通宵的複循環機組只是因為溫帶機組少放一級渦輪，把原來由渦輪擷取的能量轉由熱交換器以更低的效率去發電嗎？
(事實上如果用的是適合熱帶的機種，且燒的不是又黑又稠的輕油，熱效率還比現在多出一級蒸汽循環還高，廢熱更少）
你被大家公幹的地方不是因為複循環有錯，而是你對復循環系統的認知有錯！
你被大家公幹的地方不是因為複循環不符合熱力學，而是你的講法不符合熱力學，而且你還嗆說科技一定會推翻熱力學定理，更別提那異想天開沒有任何理論支持的微機械廢熱回收技術

別人早就和你講過了，復循環是多級循環，並不是在回收廢熱，而是提高能量的利用率，卡諾機的廢熱就是廢熱的下限，大家所做的也只是將循環以多級的方式去接近卡諾機的效率

要嗆學位嗎？（哈欠）
我只能說，在我待的地方渦輪增壓器的發展史是被拿來當休閒讀物的

怎麼看 被公幹的都是樓上那位

有沒有搞錯？在說自己書唸很多嗎？
我真替你爸媽感到難過，竟然在大聲說自己學位很高的樣子
你還沒到一個境界啦，古人說：書唸越多，會覺得自己懂得越少
你是除了某站Andre會自稱自己書唸很多之外
第二個我看過會嗆人自己書唸很多的

還有，在哪個地方待過不代表你就對當地的東西很熟好嗎
你在台灣生活過就代表你很沒有公德心？
你在大陸唸過書就代表你做黑心的東西很在行？
你在日本待過就代表你看過無數的***？
真好笑 :laugh:

亂入......
這就是鄉愿啦，不用再討論下去了我想

同學，看文別只看一半 = =
前面有人嗆單位和學位，還講別在關公面前耍大刀，我只是打哈欠罷了 （哈欠）

反正他喜歡嗆單位和學位，那給他個哈欠然後講不是只有他一個人待過那種地方，這就像汽車維修工程師隨身攜帶板手一樣是很合理的

那他要是說他殺人搶劫很在行，你是不是要說你殺人強姦更在行？
笑人沒水準，自己卻做一樣的動作，那不就自打嘴巴 :shock: