+1
看完只有一個感想....大爛片...浪費時間
我討厭的是一直搞人生倒帶....下場卻都有一個慘字.... :jolin:
再加上這種題材不是沒見過，就只覺得該片很無聊很灰暗...

雖然變形金剛劇情實在有點虛，但至少它帶給我過癮的感覺~ :laugh:

Spider Man........

我隌了朋友第一集看到三集,其中第三集我還看了二次~~"(為了朋友沒法子囉)

看它票房那麼賣,在討論版上也有許多的先進用力狂推
但是我只覺得出來頭昏昏的,
在我看完感覺,它有提到的重點是"責任"和自己的"犧牲"
可是總覺得"好淺".....
最倒胃口的地方是第三集接近最後吧,主角跑在樓頂,背後出現一面大大的USA國旗
更是一整個無言........

題外話:第一集看完那個禮拜,我同學可說是完全的迷上,在教室整天的"噗嘶"~~
學它吐絲的手勢~~~ 真搞到我想扁人

厄夜叢林 從頭到尾 都沒看到 鬼 或 啥鳥 的賣座片 看完 心中莫名其妙.......

1.魔戒:空有特效劇情乏味 :unbelief:

2.變形金剛:空有特效劇情乏味 :unbelief:

3.刺激驚爆點:平凡無奇索然無味 結局有爆點也救不回來 :unbelief:

觀點不同, 答案也就不同. 若就對白創意度來說, 周星馳無厘頭式幽默, 也真是開創新局, 就這點來說, 我覺得偉大程度也不輸教父. 可以這樣比嗎 ? 我不知道, 但每次看到光華商場架上陳列教父那包裝給我很黑暗嚴肅的感覺, 怎麼都提不興趣買. 而在電視上一播再播的星爺搞笑片, 卻總是一看再看, 連轉台都有點捨不得.

+1

老實說
周星馳的電影笑點以功夫來說
算是比較可以搬上國際檯面的
以前很多低級搞笑
不是在言語上在那老母來老母去的
就是在肢體上有些帶色動作
說是要一個健康的社會
但周氏以前的電影真的就是在降低社會素質
還挺受歡迎的
(跟吳宗線差不多)

新精武門整體上不難看
後段打鬥就用腳一直戳對方LP
一點也不好笑甚至無聊
反而阿B的表現還比較好
整人專家還沒上映時我很期待
因為這是很棒的題材
看完我的臉冏掉了
根本就是胡鬧低級加無聊
片子沒有很用心去組織整人的架構
而是用很扯不可能有的道具隨便掰一掰整人就交差

功夫在整個製作的架構上和笑點都精緻很多
或許周氏長久以來的影迷不是很習慣
認真說來周星馳不是差
是王晶水準太低
像威龍闖天關就是一部佳作
要跨上國際舞台都是要改掉一些過去的惡習
你看過哪些國際電影不時在"刻意"傷害別人生殖器官作為笑點的(遭逢意外不算)
或是說有哪些國際電影把老母來老母去當作口頭禪當笑點的？
有時候會把周氏過去電影捧得高高的影迷
我是不知道要說他們水準夠低還是把低級胡鬧當有趣？







可能IMDB的投票都是嬰靈投的吧
其實新電影不用太信IMDB的分數
能掛在上面很久的才是實力
然而論到這些有實力的電影
卻也不一定受到某些觀眾的認同
沒有什麼電影是絕對人人喜愛
要不然分數應該是10分才對

今天看的"巧克力冒險工廠"
看完不知電影想表達什麼
可能因為童年沒看過這部童話

王家衛"2046"
有得獎，演員卡司也很強
節奏超慢，一直演內心獨角戲沒啥台詞，看完讓我很無言

蔡明亮"天邊一朵雲"
也是得獎，報章雜誌一直寫
我直接快轉完，以後再也不看碰他的電影了

我大陸員工也差不多你這年紀,大你兩歲,他也說教父不好看
不過他的人生經歷,可比同齡台灣孩子豐富多了
我想"教父"之後跟風片甚多,以至看原祖"教父",反沒了新鮮感,是主要問題
我那員工說"軍火之王"好看.以今日來看,這片題材的確新鮮多了

Unforgiven

有三個大咖
Clint Eastwood
Gene Hackman
Morgan Freeman


User Rating: 8.2/10 (55,206 votes)
Top 250: #112

8.2 分耶...

我完全不知道這位老先生 Clint Eastwood 在 Morgan Freeman 死後
怎麼變得那麼神(殺了好幾個警察), 在前半段他還是個常常摔下馬的老頭 ....
而且故事很平凡阿:
活下去了 - > 去當殺手
找朋友一起搭檔去殺某人
好朋友死掉 -> Clint 復仇

有人能告訴找好在哪裡嗎? or 外國人是衝著 Clint Eastwood 才這麼高分的 ？　

Unforgiven啊，外面看是真實，裡面看是心境...

別管了也不用想這麼多，不喜歡的就是不會喜歡、不能欣賞，
電影這麼多也不差這一片。

最近有一片，喬治庫隆尼主演的 "Michael Clayton" ，台灣中文片名好像是 "全面反擊"，
勸在這串發言提到教父、Unforgiven之類的人絕對不要去看，畢竟要睡還是在家裡床上睡舒服。

雖然它在爛翻蕃茄也是高分的不得了...