PCDVD數位科技討論區 - K8家族的決鬥：Scoket939 V.S Scoket754！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)

- - K8家族的決鬥：Scoket939 V.S Scoket754！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=350539)

引用:

作者flyfree

國外討論區有討論這種情況，AMD的產品在壓檔跟轉檔表現一直比Intel差一些
原因可能有兩個，一個是SSE/SSE2，這些軟體是最早開始支援的這些指令的
但是AMD對SSE/SSE2的支援速度比較慢，例如一直到K8才有SSE2
而K7也是在Palomino核心時才有完整的SSE（TB的SSE並不完整）
還有像K8雖然有了SSE2，但是他這部分的效能，表現仍然比P4要差一些
第二個原因，這些壓縮跟解壓縮的動作，資料前後相依性相當高
好比我們看zip或rar，也有相同的狀況，因為資料相依度高
後面的運算得等待前面的結果，就算處理器有多餘的資源可做運算也沒有用
這樣多數目高度平行化反而不如數目較少時脈較快的處理器來得好用
所以這種狀況，時脈越高的處理器會越佔便宜

印象中好像不是這樣耶!Hyper Pipeline越高的架構,越難從相依度高的軟體中得到好處.
P4的Hyper Pipeline是20,也是目前最高的.
20條管線的資料,一但分支預測錯誤,管線要全清空,重新載入正確的資料.
而相依性越高的程式,高Hyper Pipeline好像也沒用,還是要等前一段的結果出來才能繼續往下處理.
P.S有錯勿笑,歡迎指正

好文上浮...... :yeah:

pass by............. :ase

好詳細的文章~
一定得推一下的阿~
再加個512k的比較吧~^____^

這一篇除了是AMD自家的決鬥以外..也是大家打嘴炮的地方.........WORLD PEACE :eek:

引用:

作者wnick

他自己都說什麼人玩什麼鳥了
看他在這裡PO這種文
更鳥..........

啊大俠這句話我可以幫忙頂一下嗎... :shy:
哦哦... 其實我是頂測試文啦...

不過也真是的.. 本來以為是熱烈討論的呢... :rolleyes:

希望有512K的939與754大對決....

引用:

作者everspiral

希望有512K的939與754大對決....

我已經玩過K8-3200+ S754 & S939的平台了..2者皆為盒裝正式版都是512K
不過我並非專業人士..只是一個普通的使用者..所以我並沒有測試數據..

唯一可以感覺的是..溫度真的有差..

同樣環境&機殼..但是主機板不同..
K8-3200+ S939 0.09微米的溫度真的比較低..尤其是全速的時候..會比K8-3200+ S754 0.13微米低上10度..待機的話..相差不大

為什麼感覺這麼大呢??...
因為..就算全程全速跑..S939 可以維持在3000轉以下...溫度45~50度...
S754就比較兇猛了..全程全速跑..CPU風扇會飆高到4000~5000轉...溫度會高達63度左右...感覺就像在用P4-EG一樣..

但是也有點不公平..S939的電壓是吃1.4V...S754是吃1.6V(因為預設值會加0.1V..也沒更低的電壓可調)...而且S754的K8-3200+ 時脈較高200MHZ

同樣的SP3000+ 64位元..用在那張板子..是吃1.5V..道理同K8一樣..預設值會自動+0.1V...待機&全速溫度表現...比K8 S939平台好上一點點...

使用上感覺沒差...但是噪音上差很多~

我只能說AMD 轉 0.09微米..在溫度上控制的很不錯..待機&全速之間的溫度上升率..不會像0.13微米這般距這麼大~

若論效能..我認為差不多..若論溫度控制..我認為0.09微米的S939比較好..

當然如果有Turion64 那當然最好啦~

引用:

作者沙漠裡的企鵝

大大辛苦了，比較今年4月分的Computer DIY"K8改版再出擊-Socket939處理器完全剖析"，再看完大大的測試，有一點小心得：
1.Socket939(NewCastle)與Socket754(ClawHammer)的不同處：
Socket939的前端匯流排是(200MHz*5)，Socket754的前端匯流排是(200MHz*4)。
Socket939的L2是512k(Athlon 64)，Socket754的L2是1M。
Socket939內建雙通道記憶體控制器，Socket754內建單通道記憶體控制器。
2.成本方面，小弟個人認為Socket939的Athlon 64的成本應該較低(因為L2減到512k，而cpu上的die有一大部分都用在L2上，所以應該較Socket754的Athlon 64便宜)；再者對主機板廠商方面，因Socket939只需用到四層板(Socket754則需要用到六層板)，所以成本(價格)亦應較能控制；在記憶體方面，Socket939可以使用與Socket754相同的Unbuffered記憶體模組，所以對消費者而言，也可省下不少coco。
3.畢竟Socket939的At...

大大...但是不管怎麼看 939的cpu mb都比754的要貴出40%左右...