難道交易完成，可以單方面毀約嗎？
我從頭到尾也沒說我爭取的是電漿。如果有請你舉出來。
我今天爭的是消費者的權利！
總不能說你能爭取你的權利，而我不能爭取我的權利吧！

你就直接說，今天這件事跟你無關，所以聯邦不用賠償好了。

這邊我對趁火打劫的看法

廠商出錯，顧客貪個便宜去訂貨，廠商草草處理，那該修理該罵

但接下來想把事情鬧大希望最後能拿到下訂價格甚至於要多賠償，不管法律怎麼規定
這就是趁火打劫
將心比心，誰都不希望被趁火打劫，如果說有一天發生車禍擦撞，明明沒事對方卻要
求一堆的賠償，不知道你會甘心嗎？？
何必咧，得饒人處且饒人，我們不都希望別人這樣對我們嗎？？

五年前, 我到誠泰總行領39000元(臨櫃辦理)
行員小姐不知在想什ㄇ
給了339000
多出來的這三疊千元鈔票
我毫不考慮退還了她
因為這是違法的事(侵占)

但是電漿這件事
該我的我就不會鬆口(我是說如果我刷到一萬九的電漿)

PS:當年事後我老婆說30萬ㄟ, 送你還不要喔, 真是笨ㄟ
我說不怕你老公去坐牢喔>>>無言^^

早說這只是你的片面之詞，誰知道是不是有別有內情？
銀行都自認沒理虧了，同樣你也認為不理虧，這時候不法院見還能怎樣？
你自已要放棄自已的權益，怪誰呢？

你去問律師，看這樣算不算完成。
錢都給了，它也收了。訂單確認函也來了

難不成要等你裁示後才算數嗎？

照你這麼說，你今天在這講了一大堆，誰知道是不是別有內情。
真的只是個單純的消費者嗎？

我今天在這裡爭取自己的權益，你卻勸人放棄，我是不是要怪你啊！

事實上, 法律規定不能歸罪於消費者時, 消費者是不需負責的
所以銀行理虧, 不能逕行對消費者主張該帳目(事實上沒向銀行消費阿)
該帳目應該是待警方破案追回贓款時主張
銀行只是利用他自身的優勢罷了
kog兄 妳懂不懂法律阿-_-
什麼都不知道就請謹言慎行

謝謝指教，說實在話，兩者看不出那裡不能混為一談。
照您論述，表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
得將其意思表示撤銷之。
所以廠商價錢標示錯誤，既達成『事情即不為意思表示的條件』
『表意人得將其意思表示撤銷之』所以廠商可以取消這筆交易。

引用:

第91條(錯誤表意人之賠償責任) 依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思 表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因 ，受害人明知或可得而知者，不在此限。

表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。
但這案例上來說，廠商取消交易，消費者並沒有受損害，所以也談不上賠償

類似的事件我發生過一次，而且東西都已經帶回家了
情人節買了一個白K的項鍊送女朋友，刷卡東西帶回來後不久，信用卡公司打電話來
說有多刷錢，叫我打去問，當時很懷疑，多刷會通知我？？但我還是打去問，結果是
少刷了，把純白金當成白K金賣，當時有點不爽，何必騙我，你老實跟我說，我就拿
去退了，何必以小人之心度君子之腹，本來不想理他，但想一想還是拿去退沒必要占
人家的便宜，而且有問題的東西拿了也不會心安理得，但禮物我就不再跟他們買，因
為他們騙我。。

如果覺得1萬9的電漿要拿到手，請默默的進行，也不必去在乎別人的眼光和批評
，不要為自己找種種的正當性！！

你的權益？什麼權益？你還沒回答我，廠商退錢，你有損失到什麼嗎？