PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   我看BOB的畫質:好似年久退色稍模糊的彩色照片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=164148)

Rodman 2002-12-05 02:20 PM

耶~~我也是看史匹柏的電影長大的,我怎麼對他都不暸解呢?
完了......被洗腦了都不知.........
是不是我得從他執導的第一部電影重新再看一遍!?

aalf 2002-12-05 05:54 PM

引用:
Originally posted by Rodman
耶~~我也是看史匹柏的電影長大的,我怎麼對他都不暸解呢?
完了......被洗腦了都不知.........
是不是我得從他執導的第一部電影重新再看一遍!?



這種事很講天份滴

我們多學著唄 ~~~

sudenew 2002-12-05 06:24 PM

引用:
Originally posted by BEE
TO sudenew:
你對了....老史是百分之百猶太裔 :D


難怪了....:D
欣賞老史的片 , 我就是無法照單全收 , 總有一些格格不入之感 ,
看老史的片,我通常真的是在"欣賞"電影 ..

BEE大大很少這麼做吧 .... :D:D( 我美國時間多:D)

碧海藍天 2002-12-05 06:56 PM

引用:
Originally posted by PromLin

不知道是誰說的......
老婆可以賣, 書與DVD不可以賣. :p
況且還可以拿來當作史匹柏罪行的呈堂證供. :D

泰倫斯馬立克的作品, 我喜歡[窮山惡水]與[天堂之日].
目前還看不出[紅色警戒]的好處與壞處, 不便妄加評論. :cool:


是哦.....我也喜歡窮山惡水和天堂之日....
不過對於紅色警戒也有一份心有戚戚焉的美感....

不過像您喜歡用字這麼精(準)簡(明)和大量引用旁證的評論
因該是比較喜好比較電影學的......

不過雖然不想進來論戰....
還是要聲援(ProBee連線)一下...
spr和bob真的都是爛片(bob只是影集被拿來和戰爭片評比也算是無妄之災)

不過我還是比較喜歡bob...
畢竟能在爛片裡發現樂趣這才不簡單....:p :p

spr就算了....幼稚又偽善........

JERRYYO 2002-12-05 09:54 PM

引用:
Originally posted by 碧海藍天


是哦.....我也喜歡窮山惡水和天堂之日....
不過對於紅色警戒也有一份心有戚戚焉的美感....

不過像您喜歡用字這麼精(準)簡(明)和大量引用旁證的評論
因該是比較喜好比較電影學的......

不過雖然不想進來論戰....
還是要聲援(ProBee連線)一下...
spr和bob真的都是爛片(bob只是影集被拿來和戰爭片評比也算是無妄之災)

不過我還是比較喜歡bob...
畢竟能在爛片裡發現樂趣這才不簡單....:p :p

spr就算了....幼稚又偽善........

那不妨說說看幼稚在哪裡?偽善又在哪裡?

不過,說真的,這種喜不喜歡,好不好或是反不反戰的辯論,和個人主觀離不了關係,不管是學電影的還是說書的,都沒有絕對的道理存在.
(老史啊,我們還是回家看E.T.,不要去拍戰爭片啦....走.走.走~:D)

jeffhsu 2002-12-06 12:37 AM

ProBee連線, 哈哈!
這個我要支持一下.
人多不一定對.
討論就得要容忍不同的意見,聽聽不同的聲音才會有趣嘛.
我認為
史匹伯老是用溫情灑狗血的做法很濫.
我也認為
史匹柏在SPR的搶攤拍的很好.
我也蠻喜歡BOB孤單的軍醫.
是不是戰爭片的經典,或只是稱職的迷你影集?
SO What? 大家看的高興討論的開心就好了.

watermob 2002-12-06 12:50 AM

我真的很懷疑軍中為甚麼要放《搶救雷恩大兵》。我看後直覺的
感受是很害怕、更不敢上戰場。所以我發誓絕不看第二次。但是我也
曾經看過一群人吵著要看 SPR,即使他們已經看過也覺得那部片很血
腥恐怖。為什麼兩種人會有不同的感覺?又那部片的血腥恐怖是為了
觸動反戰態度,還是誘發人去享受血腥恐怖的刺激?如果是後者,那
麼反戰議題就不是那麼重要。而主戰呢?我認為影片裡只是一些為別
人犧牲的老橋段,只是照以前經驗要滿足觀眾胃口的手法而已。雷恩
選擇留下防守似曾相識。狙擊手抄自《金甲部隊》。湯姆漢克猛開手
槍替戰車騷癢,很多鬼片都有。

我認為《搶救雷恩大兵》最要表答的意思是:同情受害者,並且
(對發動戰爭者)“不要人道主義”。從翻譯兵厄本原先不殺戰俘,
最後態度轉變就可以很明顯看到。這部份電影演得很有說服力。在電
影院中演厄本躲起來不敢去送子彈,結果害同袍被德軍用刺刀刺死那
一段;我隱約聽到一些叫喚:「幹!膽小鬼!」、「衝出去啊!」、
「躲在那裡幹嘛?」、「怎麼有這種人?」可見很多人認同膽小怕事
(人道主義者)該死。到最後,打我的人該死,不管你是不是已經投降
;我要為受害者報仇。另外,死一堆人救一個雷恩的荒謬故事,會讓
人產生一種疑問:殺納粹就殺納粹,幹嘛搞這種人道救援任務?

同樣的,《辛德勒的名單》也不是要表揚辛德勒的人道精神,而
是要喚起對猶太受害者的同情。對於《辛德勒的名單》的黑白手法,
我就覺得有點做作。然而它用黑白影像,難道不是為了和最後的彩色
畫面作對比,產生動人的效果嗎? BOB如果全片用低彩度處理,而沒
有對照的全彩色場景,還會有意義嗎?我記得以前有一部影集《百戰
天龍》;它的影集內容顏色飽滿明亮,但是結尾時會有片段處理成黑
白老照片的樣子。讓人回味無窮。我覺得這樣的手法高明多了。

我在看 BOB的時候,有覺得顏色比較暗,但是我以為那是第四台
的收訊不好。有沒有做那些處理其實不重要。俗話說:「肝如果壞,
人生是黑白的。肝如果好,人生是彩色的。」生理會影響心理是自然
現象。何必用肝火太旺的眼光去看世界呢?這種手法還是留給養肝丸
****就好了。

strong 2002-12-06 11:36 AM

引用:
Originally posted by 碧海藍天


................
不過雖然不想進來論戰....
還是要聲援(ProBee連線)一下...
spr和bob真的都是爛片(bob只是影集被拿來和戰爭片評比也算是無妄之災)

不過我還是比較喜歡bob...
畢竟能在爛片裡發現樂趣這才不簡單....:p :p

spr就算了....幼稚又偽善........



看到這幾句話, 覺得有點唐突 ~~ :jolin:

PromLin 兄能夠將不喜歡的理由, 表達的這麼清楚, 相信持意見不同的人也能夠接受, 何況就算不喜歡, 有修養的人, 也不會簡單滴隨便將別人喜歡的片子說成濫片~~

而您幾句話, 將 BOB, SPR 批的一文不值, 卻看不到您持的理由為何, 這樣空洞的見解, 只能搖頭 .....

喜歡 BOB, SPR 的人, 不一定是因為影片的內涵, 而是所引起的共鳴, 就像是曾經參與戰役的老兵, 或是服役於類似的兵種的網友, 看到此片, 都會有心有戚戚焉的感動!! 至少, 史匹柏在人性情感上, 處理的相單細膩....

所以, 批評可以, 請說清楚講明白, 避免不必要的口舌之戰~~ :p

dvdpicker 2002-12-06 11:57 AM

果然還是有些人看不懂.

Mechaome 2002-12-06 02:02 PM

以史匹柏的戰爭代表作SPR來說,十有八九,在看完這部片後,並不會覺得戰爭很刺激有趣,反而會覺得戰爭很殘酷.但這十個人中有一兩個,或許是用不一樣的觀點來看這部片,所以會得到"戰爭好熱血,好想趕快上戰場奮勇殺敵"這樣的結論......

先不管導演想把電影拍成主戰或反戰,或根本沒所謂戰不戰,總之,依照當年SPR上映後眾多觀眾的意見,大多數人並不會因為看了SPR,心中就對戰爭產生嚮往,反而因為看到了戰爭的殘酷面而對戰場心生恐懼.

質疑SPR帶有主戰色彩的觀眾,其實不必擔心,雖然你認為這部片的主戰色彩會對觀眾造成一定的心理影響,但實際上對其他眾多觀眾而言,完全沒這一回事,所以並不需要庸人自擾,還是專心看電影最重要.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:38 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。