他表達他放開心胸用比較接納他人(或降低他任何方面)的方式才能在論壇討論.

但, 明眼人都看得出來, 無論今天是否是川普, 那個地方的問題都依然存在.
差別只是什麼人會用什麼方式去解決, 而他非常在意, 也只在意川普, 不在意問題本身.
:laugh: :laugh: :laugh:

... 這種死心眼, 會像是他自己美化的開放心胸以及盡量去跟他人討論?
:laugh: :laugh: :laugh:

搓破了很丟臉的.

其實這次的事件就是極端觀念導致, 很多人都有極端觀念, 但部分人會無法克制自己.
然後無法克制自己的裡面, 又是部分人有能力做到這種事情, 概率一層層下去產生的悲劇.

這也是美國數十年來的觀念洗腦, 不但洗國外, 也洗了自己國內造成的.
=> 當你不斷推崇某一種觀點才是正確的, 那就是塑造極端觀念.

台灣某些人也會如此, 不好意思, 螃蟹律師你借我用一下, 因為這類人裡面你還算可以溝通.
=> 什麼只要中國做的就是錯的, 你發言裡面幾乎90%都會如此結論.

先不說一根手指指著別人的時候忘了有四根手指面對自己(有些人要吐槽三根, 隨便啦)
任何作法, 任何工具, 都是中立的; 重點是怎麼做, 為何去做, 目的是什麼?

必須說從2012以來不斷吐槽中國的很多作法, 如今正在很多西方國家上演.
(好家在目前我知道的大多數是出於好的目的以及用意)

還有些不太好說~ 跟我無關了 XD

實戰練英文 | 想進哈佛或谷歌，亞裔及白人要被扣多少分才算對黑人公平？Charlie Kirk 校園辯論 DEI，黑人及西班牙裔學生輪戰精華 | 2025春季校園辯論 | 長文、註解、大字版、中英對照

如果按DEI 規則，每個NBA 球隊上場人員都要強制分配30%白人30%亞裔，我想這位黑人就聽懂了 :o :stupefy:

其實問題的根源真的如Charlie Kirk所說，
是家庭。

小孩子需要的是一個可以幫助他成長的家庭。

之前有一個朋友跟我說，
他們學校(Johns hopkins)和社區合作，
用像是big brother型式的方法，
輔導一些附近高中的學生，
透過這種方法來幫助缺乏資源的族群，
被輔導的學生，
100%大學升學率，
有的甚至申請到獎學金，
在那之前，
那附近高中的升學率幾乎為零。

華府的治安因聯邦進駐變好？

從那份 9/1/2025 MPD Surge Report 的數據來看，可以這樣解讀：

📉 變好的部分
• 暴力犯罪 整體在「聯邦增援期間」明顯下降，尤其是 他殺 (-58%)、搶劫 (-57%)、搶車案 (-82%)。
• 財產犯罪中的入室盜竊、車輛盜竊 也都有下降。
• MPD 與聯邦合作下的總犯罪指標（Index Crimes） 在增援期比前一期間減少了 約 14%。

📈 沒那麼樂觀的部分
• 整體財產犯罪總量 在增援期間反而比前期增加了約 11%，主要是「一般盜竊」沒有顯著下降。
• 逮捕數 在增援期比前期減少 25%，但若看「今年 vs 去年」則是增加的，表示抓人的力道不一定比之前強。
• 槍枝查獲 下降了約 20%，這可能代表街頭槍枝變少，也可能只是警方查獲行動減弱，解釋空間比較大。

📊 整體評估
• 短期看來，聯邦進駐確實讓嚴重暴力犯罪下降很多，尤其是殺人、搶車、搶劫。
• 但在 財產犯罪（偷竊類）上效果有限，甚至有些增加。
• 所以可以說：治安在「暴力犯罪」這一塊因聯邦支援而顯著改善，但民眾日常感受到的偷竊問題不一定有同步好轉。

家庭或校區資源等條件, 其實是一個很困難的問題, 我講講自己這段時間以來的經歷.

要帶小孩, 即使已經是選擇還不錯的居住區, 裡面的學校還是有差異的, 至今3位同學離校.
一個是覺得老師太放牛吃草, 一個是覺得學校生種族太雜, 還有一個要走特別科系發展的.
最後一個先不提(因為這肯定要去專業學校, 只是... 才國小走一半, 有必要這麼早衝刺?)
=> 我覺得現在小孩也挺可憐, 如果家長想要, 有太多方法可以"上緊發條."

我沒有讓小傢伙換學校, 而且認為學校已經很不錯, 以下是對上面提到的兩個問題的看法.

1. 放牛吃草? 其實學校連APP直接跟家長溝通都有做, 只是老師多數時候不直接介入.
(我個人感覺聯繫次數已經很夠了, 也足夠細節了)

2. 種族太雜. 可能吧, 畢竟加拿大在收難民, 標準外國人校應該是有被分配要接收的比例.
的確是有發現, 像是今年, 班級人數居然又上升過上限, 而學校得再次開學後重新分班.
=> 這在國外其實不太常見, 以前我看到的通常是人數不足, 取消班級, 併入其他班級.
... 甚至年級.

2-ANS. 我個人並不覺得這是問題, 反而是一種好, 從小接觸世界大同, 人就是人.
不要太集中某類型, 不要有特別族群感, 但不是說沒有歸屬, 而是不要用"生物"區分法.
閱讀組, 游泳組, 任何志同道合; 而不是現在的種族對立, 觀點對立, 立場對立.

至於什麼分數怎麼解決比例... 這我不參與討論, 畢竟這個無解.
=> 當這個世界把一個客觀的問題, 套入要用主觀的解法, 本身就錯了.

如果大家考一樣的內容, 學校給一樣的教學內容, 資料跟評測都是同一套標準.
那... 我個人覺得很好.

在以前, 如果不是這樣的環境, 我或許拿不到獎學金, 說實在的.
現在的多元以及頻率高到不行的學測... 我只能苦笑.

說多了, 每個世代有每個世代的問題, 可能會有人覺得矛盾, 我後來在國外讀書.
怎麼會推崇台灣古老的聯考&填鴨式教育?
這可能是源自於我後面升學, 後來工作, 還算堅實的基本學術能力, 對比後來一堆...
我挺無法理解為何基本數學物理, 甚至有些連閱讀都怪怪的, 這不是寫申論的難度.
而是補資料中最基本的算數, 填充 (因為有範本可以照抄, 只要相對應修改)
PS. 需要修改的, 還有特別標示... 居然還一堆沒改(照抄) :ase :ase :ase

以前的成大是品質保證... 這只是一個例子.
其餘的, 反正我已經脫離了這種需要煩惱的圈子.
:laugh: :laugh: :laugh:

我覺得這基本上在資本社會是無解的，
因為有資源的家庭，
怎麼都會想盡辦法跑在前面。

DEI的出發點是好的，
讓有心向上，
但沒足夠資源的人，
也可以有證明自己的機會。

但不幸的是，
反而造就了像Kamala和Joy reid這些人出來，
Kamala的fail upwards，
Joy Reid的sense of entitlement。

看到兩個地獄快遞來的笑話

Charlie Kirk loses gun debates by long shot.

"Charlie Kirk一生都站在極右派，但到死前一刻還是向左傾了"

笑死我

川普宣佈將把反法西斯運動ANTIFA列爲主要恐怖組織... :o

目前正在英國進行國是訪問的川普，在當地時間18日凌晨快要1點半時在真實社群
(Truth Social)發文，稱「反法西斯運動」是一場「病態的、危險的、激進的左派災難」。

川普並表示，他也將強烈建議根據最高的法律標準與作法，
對那些資助「反法西斯運動」的人進行徹底調查。

目前並不清楚川普政府要如何把一個實際上是分散式的運動列為恐怖組織，
白宮並未立即提供更多細節。

「反法西斯運動」是國內團體，因此並非美國國務院的外國恐怖組織名單候選者。
包括伊斯蘭國(Islamic State)和蓋達組織(Al-Qaeda)
等極端組織在內的數十個團體都在這份名單上。這項指定至關重要，
部分是因為它能使司法部起訴那些對名單實體提供物質支援者，
即使這項支持並未導致暴力。

https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=164966

我只引用這部分, 因為深思過這個問題, 為什麼以前有出頭天, 拿獎學金, 真的可以競爭.
現在反而難?
難道是以前比較沒有資源也不是資本社會? 但很顯然不是這樣, 問題出在於"公平性設定."

以前有資源的去補習多數時候會比普通人強很多, 多很多(多樣性的意思), 都是學科以外.
大提琴, 小提琴, 鋼琴, 長笛; 素描, 芭蕾舞... 我舉例不完, 但都不是學校那固定科目內容.
當年(我的年代), 讀的東西一樣, 考的一樣, 大家起點相同, 終點相同.

有人會爭執說有錢人可以補習!!! 當然, 對於不愛自己讀, 要補習來鞭策的人, 你說的對.
但那種人, 我覺得... 說直白的, 沒有資格來這裡討論那種情況下的公平性, 真的.

都知道家裡沒錢去補習, 那還不自己多拚一點? 科目就那幾個固定, 真正的問題是自己.
===

現在很多反而要補習才知道要考什麼, 所以年代不同了~
如果我生在現代, 八成也要拿不到獎學金, 會很頭大.
因為沒有補習... (我現在照顧的小傢伙也沒有補習, 還沒那麼有錢)