「錯誤的政策想操作蛋價，就會造成蛋荒」

這不代表政策操作就是錯誤，
也可能是操作的人作了錯誤的操作。
就像考試不及格，
不見得是考題太難，
而是考生沒作好準備。

蛋價貴說是進口飼料貴，
那為什麼不是操作國內飼料價格？
進口飼料貴說是運費貴，
那為什麼不是操作運費價格？

同樣是要補助，為什麼選擇補助蛋價，
而不是去補助飼料運費？

橘色正確, 綠色錯誤; 現在歷史正演給你看維持低利率的"嚴重錯誤!"
低利率只能不得已為之, 短暫為之, 長期要回到"通膨調節利率."

其餘部分不講太多, 我覺得你有些概念是好的, 只是忽略了當地人文化.

你知道黃小玉的量有多少嗎？
補助黃小玉要丟一半的政府年度預算才夠

另外，事前有誰能知道什麼方法可以平抑物價
這不是算數學或完電動有標準答案可參考
如果真的那麼簡單美國FED就不會搞了一年連升17碼利率
也只是讓物價這個月漲幅趨緩，下個月還未知，照黑五成績物價續漲可能性高
美國是難易度最低的地方，只要把美國本土消費打下來，美國物價就跌了
但最簡單的美國現在都搞不定，台灣何德何能可以搞定輸入性通膨

你不要拿歐美降息導致物價上漲來解釋台灣
美國降息會導致銀行企業資金寬鬆，需求上漲因此物價上漲
但台灣本身的需求量太小，影響不了國際物價，因此利率漲跌不影響物價
台灣要維持低利的目的是避免企業因為接單交貨時間差，物價波動導致虧損周轉不靈

黃小玉的量是全部都用在雞蛋飼料上嗎？
你先回答這個問題。
不同商品在市場上有不同的取代性，
做不到全部補助，自然是要先挑重點項目做。
像以黃豆為原料的沙拉油也漲了不少，
埋怨的人就沒那麼多。

商人漲價最常見的就是「單項」成本漲 5%，就「全部」漲 5%。
所以同樣的「預算」要搞補助控制價位，
應該是在上游原物料上施力，
而不是在末端蛋價上。

各種說法都聽聽也不錯，謝謝分享。但就像我和你說的，如果其他國家蛋不貴，只有台灣貴
那就是我們自己的問題了，這位蛋農說的前3項 1.國際黃小玉飆漲 2.石油飆漲 3.國際海運運費飆漲
這些原因其他國家也有，為何他們蛋價不像台灣漲成這樣，是我們當官的太無能嗎？還是無作為？
這我們可以深思一下

這其實很久以前有次世界環保日之類, 還是海洋日之類的 summer 聚會有學者們提過.
(當時應該是在美國某間學院)

食物材料總量生產後, 保存以及調節, 也就是說維持定量生產, 消耗, 多餘就儲存.
(設計成每次都會有多餘 - 但儲存以及庫存品如何消耗, 會有貧富階級問題)

總之, 未來遲早要如此面對, 問題是人們還沒有準備好.

所以為何只補助蛋農，不補助肉雞鴨鵝豬牛羊的飼料錢？
你這樣如果去當官，整天都會被潑糞抗議，不患寡而患不均
限制批發價只會有蛋農罵你，但是連鎖反應是全國消費者都罵你

不是只有官的問題... 死結打在這裡, 想開點, 有些產業就是不適合(華人來做)自由經濟.

我只想問...gdrgdr兄..
你為何替官員緩頰????