確實∼偶著了偶自己滴道.... :laugh: r2~
因前面假設「可重複命中」∼故就直接套用「二進位：三位元組」去算有幾種狀況
（幾發飛彈就幾位元組∼每位元組為「1：命中」滴次數累計相同....）
然而：既然偶後面假設「不可重複命中」（命中後∼不再乘積）
就不能再偷懶直接套用「二進位：三位元組」去算有幾種狀況∼
（造成後面第二發命中算兩次＆第一發命中算四次等謬誤∼致使每位元組為「1：命中」滴次數累計不同....）

其實：偶並沒有對三發飛彈做排序要求∼歹勢，因為偷懶造成您滴誤解.... :ase
（如果排序，將會有：甲乙丙、甲丙乙、乙丙甲、乙甲丙、丙甲乙、丙乙甲∼6種排序）
如果這麼做，又假設「可重複命中」將會有8*6＝48種狀況or假設「不可重複命中」將會有4*6＝24種狀況.... :p


偶還有更「著猴」滴玩法.... :p r2~
還當真會要用到「三角函數」呦.... :flash: r2~
三角函數算啥∼怎不搬出微積分來講勒.... :laugh: r2~

待過軍隊的都知道
台灣的陸軍將領素質差的一堆

尤其是陸軍將領
基本上沒有裙帶關係你很難爬上去
不打好人際關係
光平常的各種各級督導都可以搞死你

國防大學能出啥好將領.要不說來聽聽

偶有另一猜想：攔截滴定義為何....？？
是要直接命中目標物....？？還是在目標物附近引爆＆造成破壞即可....？？
如果是後者：那麼玩法可多了∼看是要用最保險滴方法、還是要造成最大覆蓋率滴破壞....？？

以三發同時發射而言：做「三點式（正三角）分佈」.... :rolleyes:
如三角型趨近無限小（幾近同一點）∼某種程度而言是最保險滴作法（也可說是最不保險....）

但若以「破壞半徑」做「三頂點」滴圓心or三圓彼此相交於同一點or三圓彼此相切∼結果（機率）將會大不相同....
雖然：三圓（破壞範圍）相切，是最集中＆最大滴總壞範圍∼但可能會造成目標物周圍都摧毀了∼目標物卻安然無恙滴笑果.... :p r2~

故此：以目標物當原點＆各間隔120度向外滴破壞半徑終點∼當三角頂點＆圓心（三圓彼此相交於同一點）
如此：繪製出三邊長各為 「根號3*R」 滴正三角形＆三破壞圓相交於目標物中心∼可能比以上還要實際....

甚至再保險點，直接用破壞半徑當正三角形滴三邊∼如此既能同時對目標物重複打擊（交集）、也能讓破壞範圍擴大（聯集）
至於：以上「交集 ＆ 聯集」範圍有多大？？對攔截率滴影響為何？？∼還請各位高手們賜教了.... :agree:

ps：歹勢，自從10幾年前退出cnc老本行後，電腦中已無「CAD、CAM」等軟體了∼
要不然，用圖解說以上情形，會比較清楚（還能偷懶：算「交集 ＆ 聯集」滴面積.... :cool: ）

攔截的定義就是命中
命中方式是根據飛彈的設計
比如愛二是近炸，就是接近到殺傷範圍內就爆炸讓破片擊中目標
愛三則是碰炸，就是要直接撞擊命中才會爆炸

無論哪一種，即便是愛二的近炸
只要靠近到引信爆發範圍就是會擊中擊落
但有可能因與來襲飛彈高速交錯造成破片殺傷力不足，這有實戰經驗證實
碰炸就不用解釋，都直接撞擊命中了，就算引信沒炸光靠正面撞擊能量都夠了

那請問：如果是原本設定靠高空爆破提高傷害覆蓋率滴飛彈
這種飛彈若是彈頭受到衝擊，是否也能使其自爆？？有沒有可能小蝦米鬥大鯨魚？？
例如：類似散彈槍天女散花般，對來犯飛彈群廣域射出撞擊物（只要對彈頭衝擊力道足以使其自爆即可）
同理：對來犯飛機是否可能也有用....？？
ps：飛機特別怕「FOD」∼只要被吸入發動機（引擎）室∼就足以造成危害（即使是顆粉小滴石頭.... :flash: ）

1. 三角形分佈，請參考英國近程單兵防空系統Starstreak，就是你說的模式。
2.近炸或碰撞的差異，在於對設定目標的不同，多數近炸引信彈頭都是雙模式，同時具備碰撞引炸的功能，對低空或具備閃躲的飛機等飛行器，採用近炸可以增加毀傷機率。
但彈道導彈，末端速度高，用近炸方式，毀傷效果不一定有達到一定成果。

也因此碰撞攻擊的末端彈頭制導，愛三采用噴氣可以大幅調整末端彈頭方向朝向來襲導彈。

中國部分特殊導彈，於初末段發展乘波等變軌方式，不但可以延伸射程，也可以增加防空飛彈計算來襲彈道軌跡的複雜度。

矛盾大對決一直都是軍武發展的道路,

我的意思是你不會想真實去跟這種人住一起~



你得到它了~ (體制的精隨, 做事能力強的, 不太容易爬太高)

前兩者一樣是少將銜喔
艦長後來有沒有升遷我不知因為已經退伍
但以年齡來看這個于北辰實在非常年輕就到少將了

于就國王人馬，只是提拔他的就看錯
這隻走出舒適圈升到少將就申請退伍

可是拉賽王說他要戰到一兵一卒耶?

不會是小粉紅吧?