為什麼顧客未戴口罩入內消費，超商店員要負責要求對方戴好口罩？

有沒有走出櫃台跟本不是重點，
之前挖眼那個忘了?!

講走出櫃檯
是因為那種說請兩個就是不知道這類工作習性
這類認為沒事一直待櫃台就是其他工作就沒做好或偷懶......
大夜班客人又比白天晚上時候少，以前就預設人力一個顧店就夠(洗機器補貨正常不可能連搞八小時)

記得有加盟或新進員工或儲備幹部，也會叫他們跟著大夜學，這時候你就會看到半夜有兩個上班

現在一堆加盟店，說真的應該不少也不想做24小時啦，要不是總公司規定
叫他們請兩個人同時上大夜，可能希望解約比較快:laugh:
找不到人加盟的店長自己要下去做大夜

提供大家參考

衛福部於2020-12-02發佈：『原則上符合「不易保持社交距離，會近距離接觸不特定人的室內場所」這項條件，即使進入之場所未被列在例示名稱中，仍應佩戴口罩。此外，民眾若發現有人未依規定佩戴口罩，應告知場所人員處理，由場所人員先予勸導，經勸導仍不聽者，場所人員可蒐集相關事證及資料向地方政府進行檢舉。』

衛福部長陳時中也於今（22）日受訪時提及，勸導配戴口罩並非一般民眾的責任
(當初要求勸導，現在說不是民眾的責任，我都被搞混亂了)

事發地桃園市長鄭文燦：超商應考慮夜間雙人值班
(很好，又有漲價的理由了)

內政部長徐國勇：張貼文宣及廣播提醒並加強警方巡邏密度
(警察又要再被操死了)

https://www.youtube.com/watch?v=GYjv5l_Ret0

現在只有這個店外監視器拍到的畫面

店內的畫面可能檢方在偵辦中沒有公開

店員是要走出店外,看他的動作是低頭用手機報警嗎?

兇手還慢步跟在後面,沒有哪種殺到眼紅,一路砍出門外

店員看到他跟出來後馬上跑

所以店內發生什麼事,整個過程還有很多不清楚的地方

不過,走不走出來不重要,有心要砍人,走進去櫃台一樣可以



法官說: 被砍為什麼不跑? 已經有在跑

很多時候就是這一兩句話 讓不相識的人 就為那一口氣 互相傷害 造成無法挽回的結局

例如被喇叭 叭不爽的 騎車 開車 擦撞的 走在路上人跟人碰撞的 你是不會看路嗎?

甚至是你的眼神 別人認為你是在青他 瞪他 你是在青三小的時候 你的反應是什麼?

別人對你的馬子 老婆行注目禮 有人很享受 覺得是行情 有人很氣憤 覺得是冒犯

等到氣消了 恢復理智了 腦子冷卻下來了 後悔來不及了 悲劇已經是結果了

那這個是社會風氣使然呢? 還是個人精神 人格 行為問題? 拿刀傷人的可能問題大一點

不管是因械鬥 兇殺 嘴角 互毆 心結 歧視 勾心鬥角 利益糾葛 造成最後悲劇事實時

這個 每個人該自問 降臨在自己時 是自己問題呢 還是對方問題? 或是兩造之間都有問題

那嚴刑峻法下 真的能真正解決這種因仇恨 逞兇鬥狠 演化的悲劇結果嗎? 我認為是問號

當這些事發生在每個人身上時 你的價值觀 就決定後面的結果 這或許才是問題根本吧

嚴刑峻法是否一定能解決那些傷害侵犯他人的問題?!
我相信沒有人可以提出 100%的解方。
那換個角度問，誰又有可以100%避免悲劇的方法呢? 若有...我也很樂見。
如果 face同學有好的方式可以避免悲劇發生...Do it ，這樣嚴刑峻法就形同廢物了，
但悲劇一直在發生，而 face同學只在悲劇發生後呼籲嚴刑峻法不好....
這只是讓人覺得 face同學只是在偽善的保護殺人兇手而不是為了避免悲劇發生。

馬的台灣法律就是這麼爛。

對方打你 你還手 會被告傷害 你不還手 就等著七天之後才回家 SHIT

之前在公園運動勸養狗人要牽繩
「每次」都只被嗆沒被捅
所以台灣治安還好⋯⋯

其實我不是很在意對犯罪者有沒有意義, 而是對"守法的一般民眾"有沒有意義比較重要.

是的, 對很壞的人似乎沒有嚇阻的效果, 即使是死刑, 但死刑後, 他絕對就不能加害更多人了.

.. 這理解有錯誤嗎?