他可能用錯現代人的觀念"民意基礎"

我猜應該是古代所謂"正統"以及皇室血統

除了開國皇帝,要延續這個朝代,怎麼都要跟皇室有血源關係

否則失去正統,就沒有正當性

有本事篡位,乾脆改朝換代,自己做開國皇帝

如王莽建立新朝,李自成建立大順政權

不然就像燕王明成祖回來奪位,他姓朱的不會有正不正統的問題

現代北韓金氏王朝,不姓金要接大位,老百姓會問你誰呀?

即使獨裁國家,也有統治的正當性,沒正當性很易找到藉口被推翻

滿清入關,漢人出來反都是喊反清復明 驅除韃虜,作為號召

看戲都是這樣演,要弄個傳說中的朱三太子 :laugh:

周星馳的鹿鼎記陳近南不是說過了
聰明的.有本事的都被清廷招去做官了享受榮華富貴要造反只能用蠢一點的人
對笨的人要用宗教形式對他們說話,所以反清復明只是口號，錢和女人才是目標. :laugh:

說 "民意基礎",
不如說 "天意基礎" "神意基礎"

是 神 讓我統領這票土地的

先說 我討厭中共
但是在民國30年代
中國共產黨的確做得比中國國民黨好

KMT輸掉中國
原則上就跟現在KMT在台灣的處境很像
領導都是少爺 不懂民間疾苦
不懂得接地氣
:ase :ase :ase :ase

古有明訓
大多數人後來都成為他原本最討厭的人的樣子

:) :) :) :)

因為討厭, 所以了解敵人.

因為了解敵人, 知道優勢在哪.

因為知道優勢在哪, 所以利用.

因為利用, 變成討厭的人.

這樣的講法對國民黨不公平，共產黨可以採取激烈手段改革舊制，就像鬥爭地主以取悅農民一樣的強硬做法，但國民黨身為執政黨，尚必須考慮國家秩序與社會安定，不能用共產黨那一套蠻幹方式進行改革。

以前和我父親聊過大陸土改的事，我父親說國民黨的土改政策沒有用，窮人永遠玩不過地主，只有共產黨那套拉下地主，全部土地重新分配，窮人才有機會翻身。

你講的事情
共產黨跟國民黨來台灣做的事
比如發行新台幣
375減租
耕者有其田
沒啥兩樣

當時有本事的大地主 政府為了招安
就給了些特許行業讓給他們經營
林家 嚴家 辜家都是這樣
但一般人可沒有這麼好運

以我親屬為例
在發行新台幣時
我的外公被人騙去賣掉房子
大概幾萬塊舊台幣
賣完房子後幾個月
新台幣發行
然後財產就被reset了
這就是國民黨

不用替那個年代的國民黨講話
國民黨真的做得好 美國人就不會罵蔣家
一家都是賊

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

是的 當年國民黨在中國 代表的就是士紳階級
士紳階級擁護 國民黨政權才穩固
當然這更包括所謂四大家族的江浙財團..

共產黨奪權方法很簡單: 整個社會體系打掉重練
直接把士紳階級財產沒收充公 土地再分配
取得佃農甚至農奴階級的擁護 最簡單一句: 農民翻身 打遍天下無敵手..
國民黨解釋再多什麼革命 主義 對基層農民來說根本無意義..

國民黨是有玩過共產黨那套啊 就是在台灣50年代實行的"耕者有其田"
同樣就是消滅/減弱台灣本土士紳階級做法 只是沒共產黨那套打殺那麼露骨..
畢竟 國民黨的本質還是代表傳統士紳階級 文革那種鬥法是不可能的..

但國民黨這麼做也有後遺症 這些被奪取土地的台灣地主士紳
後來也成為台獨與反國民黨的主力 出錢出力支持打垮國民黨的任何運動..
就像被年改這群人對蔡政府一樣 仇深不共戴天

講來講去 不就"權" "利"二字