:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

因為我沒有提到棄保，所以，這就證明我根本不知道保釋可以歸還。

照你這麼推演下去，因為房東沒有提到租房子的押金可以退還，所以，房東根本不知道押金可以歸還。

你是剛從火星移民台灣的新人種嗎？普通常識對你而言是深奧知識。 :laugh:

保釋金能歸還

又何來

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不都跟韓國瑜同樣

被抓包了也是會 跟你辯論到底!

所以我們要推薦他給國民黨當隊友

支持 leeko 就是支持國民黨

假設你怕被檢察官查到有猥褻兒童的前科，你會不會棄保逃亡？:laugh:

這個陸客除了撕海報之外，有甚麼理由必須限制出境？

這個陸客被檢察官查到有諜報員的身份？

這個陸客被檢察官查到有販毒記錄？

這個陸客被檢察官查到謊話連篇，撕海報的動機不單純？

你倒楣遇到類似的狀況時，還會講限制出境哪裡不合理? :flash:

活該大陸人，侵門踏戶撕毀我台灣國尊嚴，此亂我台灣國顏面的囂張鼠輩，最好永遠限制出境，如果是我等愛台狂犬病患倒楣中鏢.........................................................

司法不公，辦綠不辦藍，法院是國民黨開的。 :laugh:

我是說你的提案裡所稱
「假設經查證陸客確有撕毀海報的犯行，檢察官在偵訊後即裁定50萬保釋金，以你所說的各大學皆有好野陸客的狀況來計算，每天抓到10個陸客撕海報，一個月國庫就進帳1500萬。」
這種一視同仁的保釋金額很可笑！還不確定情節輕重就收押
沒錢繳保釋金就要被關，有錢就可以潛逃出境的意思？
前面還講什麼微罪不罰？不覺得自我矛盾嗎！？

而且限制出境跟交保候傳根本是兩回事，不互相抵觸耶
限制出境只是怕嫌犯不配合調查，會怎樣嗎？
最終的結局不就是調查完後緩起訴，繳完罰鍰後強制出境，不是嗎？
世界末日了嗎？

我是沒有任何前科啦，你有嗎？所以你很怕？需要潛逃？
被抓的時候不就知道你有沒有前科了，如果不是通緝犯，你是在怕什麼？

限制出境的理由很簡單啊
怕嫌犯出境不配合調查，很難懂嗎!!!!????
調查完後緩起訴，繳完罰鍰後，不就可以出境了？
到底在崩潰什麼？ :confused: :confused: :confused:

限制出境有什麼問題？
有毀損罪嫌本來就該配合調查，要配合調查就該乖乖留在台灣，所以限制出境很合理啊
限制出境除了讓犯嫌無法潛逃之外，還有其他影響嗎？

不然你要怎麼認定海報的價值？製作海報不用設計成本？一律每張十塊這樣？
更別說你從何認定海報所屬何人，由誰製作？
這全部都要調查啊，不調查要怎麼判定是否符合微罪不罰？

回到本案，李男被緩起訴，須支付國庫新台幣3萬元。
完全打臉你認為的微罪不罰耶

你要是敢明白表示這些被撕毀的海報屬於高價物，若遭到毀損就必須按比例（市值）賠償，這當然不適用微罪不舉的原則，你又愛講價值認定，又不敢講被撕毀的海報所具有的市值，你是血輪眼還是豬油眼？ :laugh:

學生製作的海報一張賣你5000新台幣，你買不買？再閃嘛！

還是你正在籌組海報價值鑑定團，沒空回答？ :D

有沒有構成毀損罪是一回事，需不需要組織海報價值鑑定團又是一回事，OK？ :laugh:

打小力一點
他快要崩潰了
:laugh: :laugh:

你這就是倒果為因了
還沒調查之前，你要怎麼認定這些海報的價值？犯嫌到底撕了多少張？
你又怎麼知道海報是由誰製作？學生？個人工作室？設計公司？
你要不要詢問看看設計公司設計一張海報的報價在哪？

還有，現在也不用再討論是不是微罪不罰了
因為已經做出緩起訴，李男須支付國庫新台幣3萬元的處分了