就因為事主利用漏洞來騙系統認為是正常交易
等到日後對帳才發現有出入，權益受到侵害，提告後才發現這漏洞
接下來就等司法判決吧
我認為華碩提告這部分完全合情合理
事主會被告也是事出有因，一點都不委屈

至於你要怎麼認定何謂正常交易，我無法干涉
在我來看，影片裡面的操作行為
「反覆增減商品與多次輸入代碼來達到異常售價的結果」
完全符合不當得利的要件

這麼大一串看下來

感覺跟ATM溢出鈔的案例大同小異

所以溢領的提款人有沒有責任？


領6千給3萬 ATM裝錯錢2男狂領

不知情誤領無罪 否則算侵占

我覺得本事件還比較嚴重一點
事主是故意利用華碩網站漏洞來得利

那件事情人家也是故意利用提款機出錯款的問題拼命領阿

一次可以說是意外，明知道有問題還揪人一起去狂領這不是故意是什麼

更樓上樓上13樓異常出鈔是提了2200萬，要不要拿來跟20萬比?!
提2200萬，自己自首坐牢一年。(未交回)

同樣佔提款機便宜
果然當歪國人比較好。
當強國人應該是唯一死刑。(17.5萬人民幣,繳回減刑)

也是啦，都是故意來謀取不當利益
只是他還沒用上不正常的方式來操作ATM就是了

那這件事你認為銀行算不算鑽法律漏洞？ :confused:
畢竟是銀行自己裝錯錢啊

都已經很清楚是消費者有意而為之的事情，搞到好像華碩不該告，否則是浪費社會資源我也是醉了。

前幾天不是有個滷味店員工撿到一位阿嬤遺落的百萬現金。
他可以賭沒有監視器拍到，也可以直接送去警局要求10%報酬，但他選擇了全數歸還，人格.人品就是如此。
購物網站有無BUG是一回事，如果你第一次因為BUG而意外獲利，無論你是有意無意，且華碩是沒發現或不予追究都好，恭喜你運氣好。
但食髓知味又不斷利用BUG購買，被華碩抓到，再來上媒體裝無辜，不論上法院輸贏為何，都先輸了人格。

開雙視窗令購物車誤判
用平板優惠碼購買任何商品....

是用詐術得利沒錯呀

美亞黑五，我一般都開20-30個瀏覽器頁面。
從來也沒有給我特價……
網路上看到的折扣碼，過期就是不給用……

Lightening deal 時，我開3台電腦跟全世界一起搶特價。
可是我只有一個帳戶。


一般法律都是站在銀行那邊，判消費者輸。
印象中只有一件，忘記是英國還是美國，法官認為是銀行過失，多吐得錢就算
聖誕禮物。那台提款機幾乎被眾人領完……

我認為銀行至少有一半責任，這樣的事情層出不窮，內控失調，應該罰款異常金額，
所有相關人員包括主管都要處分，才能有效遏止類似事件。

目前就是銀行亂搞，基本上沒有人會付出代價，倒閉有國家接手……