用社會科學來解釋這個變動的世界本來就會出事
想想看以前在學校跟同學打架
就算是對方先挑釁的還是雙方各打50大板
理由是敵動我不動
我想起當初手受傷也是因為被挑釁
結果我這個手受傷的被老爸罵最慘
那時候甚至想撞牆輕生
我覺得我一個人在那邊靜靜看報紙又不招惹誰敵不犯我我不犯人
我不會主動去打你
但是你把我惹毛了就不要怪我不客氣
但是在大人的眼光他才不會鳥你這些
他們都是看結果的
這時候我覺得NBA的假摔就很有用(我不是說喪失嗅覺是假的，而是你如果可以的話去製造那樣的結果你可能比較會處在有利位置，如果是這種依結果論的處置方式啦)

說那麼多我還是很好奇
法官告訴我們身材高大的應奪棒(這個棒我要特別加註是鋁棒)
到底是怎麼奪鋁棒法是否有教科書可看
或者法官願意在兩千三百萬人前面示範給大家看？
沒有或不行我就當你唬爛 :mad:

所以才說需要專家證人啊.....或是找人實際演練一遍也行

問題是，沒有人可以監督法官必須去做這些事情
所以，如果是法官自由心證的話，他愛怎麼判、就怎麼判.......

米國在廣島長崎投了2粒原子蛋。重挫日本。
結果米國有被國際法庭判賠戰敗國日本嗎？沒有啊。
那為何要賠這個戰敗的鋁棒哥？

館長奪棒優劣分析

[youtube]IWSVfDOAaF8[/youtube]

所以以後打架一定要先出手
只要對方揍你一拳立刻告他防衛過當。。。
法官會要對方賠錢

所以要有法官選舉，讓這些隨便判決的法官落選，去當律師好好了解人間百態。

懶的看完的人直接調到12分30秒，超好笑的 :laugh: :laugh: :laugh:

萬一你第一拳打完對方不還手呢...

不還手沒關係
不要去告就好