近2億的金額, 看來也全交由保險公司理賠
蝶戀花大概只賠喪葬費吧.

其實我也覺的妹妹死了，就因為哥哥沒有撫養關係而認定沒有損失，這規定是有點太冷血了

雖然兄弟姐妹反目成仇的例子比比皆是啦

最近某國大總統才派人暗殺了他哥哥而已

但感情好的手足也很多啊

不能改成沒有財務損失但有精神傷害

而按一定比例賠償嗎?

不要讓法律那麼冷冰冰嘛

題外話：

在查資料的過程，有看到勞保的案件~哥哥死於職災，妹妹能不能領遺屬津貼。

裡頭也是只能有限請領喪葬項目，主要的遺屬津貼是領不到的。

事情都有兩面,還記得以前立法院因為有兒童因壽險保險金而被殺害,後來修保險法15歲以下壽險身故都不賠
但上次空難死了小孩保險金無法賠,又有立委要提案改成15歲以下壽險身故要賠


以現在這個例子去修法,以後乘客險等責任險都要賠,難保下次有人因為有賠保險金而有了殺人動機

我到覺的不會

因為這個險是旅行社保的強制險

換句話說，還要當事人去旅遊社參加觀光團才行

個人無法主動去幫保

而且萬一對方有配偶或小孩，或父母尚在世

還必須一起殺光，才輪的到他

要一次殺這麼多人，難度會高很多

要考慮發生機率這麼低的情況

還不如考慮兄妹感情很好，妹妹死了，哥哥的精神傷害該怎麼賠償的情況

除了空難,其實很少會一次死這麼多人,何況空難也不常發生

如果一家三人出遊妹妹死了,爸媽二人只要有一人生還,責任險也輪不到哥哥去傷腦筋

或是妹妹有配偶和小孩,同樣哥哥精神再怎麼傷害也沒他的事

他已經領到爸媽的,至於妹妹的就看開點罷,不是你的強求不來

如果一個單身族,父母已不在,出遊時還要擔心旁系的兄弟姐妹

去買個旅遊平安險或意外險,受益人寫他們就好


PS:根本不需要修法就能解決的問題,我們要"自立自強":D

這就是保險的用意，風險轉嫁概念。




事關好多錢，能不付就不付，也很正常。
不犯法的話就拿他沒皮條∼

你心不夠壞所以沒想到方法...這個是旅行社保的乘客責任險(強制險有賠),和一般小客車的責任險(第三人或乘客險)類似
如果修法那肯定有人用小客車的責任險來謀財害命

看來現在起碼可以領到第一筆兩百萬，反正就是規定不同，和是否冷冰冰或犯罪沒那麼相關，單純就是立法者覺得沒有必要罷了，而且避開上面回文者所述的風險

你應該只是不想改變原來持有的錯誤理解吧,不然就很像是理盲濫情了

沒有一種保險可以打死所有的狀況, 所以出去玩還是自己保旅平險吧...