x86一個架構起碼要用5年
這點AMD, intel兩家都一樣
intel Pentium 4被打的嫑嫑也是用了5年

intel 2020年可能轉入全新x86架構…
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1119501
新架構是有
但我不認為是被AMD Ryzen逼的
以往的x86包袱
讓intel x86在手機這塊表現不如ARM很多
再加上要往其他領域布局
IoT, 無人機之類的
應該是會設計出一個低端非常省電
高端又有大幅進步的架構
是為了自己未來的成長
不是看AMD怎樣怎樣的

Intel再改架構, 不就是再改腳位?
這是自尋死路, 現在CPU擺明效能過剩, 價格CP值才是王道.
老是想綁主機板, 讓升級者被逼換全套, 要小心被市場淘汰.

可是我認為P4 Willamette跟Northwood是同架構,但跟Prescott是不同架構,
只是設計理念相同,牌子也一樣而已

搞不好Northwood跟Prescott的差異比Sandy Bridge跟Kaby Lake的差異還大 :ase :laugh:

Prescott推出於2004年2月,Conroe 2006年7月發布,差了2年半


總之聽過一種說法,Intel把AMD只視為製造自家仿製品的公司,從不認為是對手,
所以Intel官方的文書絕對不會提到AMD,即使x86-64基本上就是AMD弄的東西

反正Intel會推新架構是因為自身早有規畫還是受到AMD的壓力,外人都不得而知,
當八卦聊聊而已 :laugh:


換腳位不是問題,只有DIY族群會有升級打算,DIY族群基本上很小,

公家機關跟企業都是整批全部換掉的,換不換腳位沒影響

Prescott也是從Willamette延續過來的
又不是全新架構
照這樣算
AMD也沒有一個架構吃6、7年吧

不知道是誰先開始用64BIT......
不知道是誰先開始用多核心.......
不知道是誰先把北橋整合進CPU............
不知道是誰先把顯卡整合進CPU............

以下開放補充

剛查了一下,的確沒有,K8到K10也只用了4年 :ase
推土機應該算用最久的

不過架構的看法我是覺得Conroe跟Nehalem跟Sandy Bridge都是不同架構,
K7、K8跟K10也是不同架構,但Phenom跟Phenom II是同架構

還是要說都是從P6架構來的,所以Pentium III跟Kaby Lake是同架構? :laugh:
K7跟K8好像也是差在內建記憶體控制器,所以K7、K8、K10、K10.5都是同架構?

這也不是我說的,也是從網路上看來的 :ase

總之Intel官方的東西是絕對看不到AMD或跟他的產品相關的文字,
反而AMD在比較時會明確寫出是拿Intel的東西

嚴格來說Conroe跟Nehalem跟Sandy Bridge到Kaby Lake都是統稱"CORE"架構
也都是延伸自Pentium M Yonah架構, 真要算起來這架構可是用了十年以上
你先別急著說整合了啥新增了啥所以不算同架構,
單單講處理核心架構的話確實是這幾代都是相同架構

這在過去 x86 時代的確存在這種講法,自 x64 問市以後 AMD 就不再只是INTEL的小弟了...

所以要區分CPU是類似的架構還是不同的架構看來很困難

那常常在說Intel擠牙膏是如何定義的?
是因為從Sandy Bridge到Kaby Lake的CPU好像都差不多,還2代換一次腳位,所以叫擠牙膏?

Nehalem到Sandy Bridge,明明架構也差不多,只是效能高10幾%,稍微有感,所以不叫擠牙膏?


沒有錯,大家都知道,但是Intel似乎也一直在迴避說出AMD這個字
官方也只能看到「非英特爾微處理器、非英特爾製造的微處理器」之類含糊的說法 :D



https://software.intel.com/en-us/ar...n-notice#opt-cn

我覺得這樣說也不完全是因為要迴避說出"AMD"而已... 畢竟官方文件還是要重視正確性的.

畢竟連VIA直到現在還是有在生產x86指令集處理器的啊!!
只是可能大部分人早就忘記這件事了 :laugh: