|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [新聞]輔大止血性侵爭議 社科院長夏林清遭停職--噁
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1112491)
|
|---|
PTT八卦版
大概把正的/反的、真的/假的、表面的/骨子裡的 全翻出來鞭....(流言也是見縫插針) https://goo.gl/PA7x7v 連公審會中的發言關係excel表全部po出來 突然讓我有一種感覺(個人) 特定的社團組織成員可以完全把持一個系所，然後愛怎麼玩就怎麼玩 從性侵案發生 用系的招牌介入並先一步做出「結論」 以刻意的公審來凌遲朱&巫--對"師長不敬"的公開行刑(性侵? 根本不重要) 前系主任解職 臉書上鋪天蓋地的攻擊(說兩造太委屈，幾乎是單邊毀天滅地的攻擊) 最後的道歉文引發網路暴動，炸得學校、院所、系班雞犬不寧 強檔上映 大概只有2016上映的樂陞事件可以類比 |
引用:
如果是非告訴乃論的事情 學校進行介入處理 而不讓司法介入 有沒有違反司法公正的問題? |
引用:
沒有違反司法公正 是直接違法... |
引用:
抱歉我回文太快了 事先有報警處理 但是 無司法管轄權的系所 針對案情 找來受害人討論 做出一些 我也不知道該說甚麼的論點 這點... 檢察官不需要開調查庭嗎?! |
引用:
不知道你的意思是？ 司法機關的偵查權並不受學校的限制，學校方面是依性別平等教育法來進行性平調查，這與司法偵查是併行的，並不相關，也不會因此停止司法方面的進度。 不過話又說回來，這次心理系的這個會議，好像也與學校的性平委員會不一樣，不知道他們是基於何種法律來組成，又在進行什麼樣的程序，這點目前還不清楚就是了。 |
看到這篇, 毛骨悚然, 這不是邪教啥才是邪教
____________________________________________________________________________________(部分截錄) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....5783.A.426.html ＦＢ內容： : 文 /周布雅 : 對於夏林清與民陣一方的言論，其實我覺得大多數譴責的網民並不會認真去看， : 才會把焦點放在『要求受害者道歉』上面，其實，我認為如果有仔細看過，你會更加心寒 : ，也更加認識到在台灣生一個女兒，是把她放到多麼險惡的環境底下 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 很多參與過民運的人，其實最了解，夏林清與民陣在這個事件上面，根本一開始就把他們 : 的過激性解放理念強行帶入到心理輔導裡面，才會有所謂『情慾流動』的說法， : 可是卻有些人念在民運組織之間的情誼，有些懼於夏林清與鄭村棋在民團中的地位， : 只能極度委婉的勸戒，或者根本無視、拒談這個問題，任由他們繼續用他們的蕩婦邏輯 : 強迫霸凌受害者，而自己還自我良好的感覺不到自己對於他們主體意識的侵犯 : 當火燒大了，社會不可能理解他們那種『蕩婦是誇獎，良婦才是罵人語言』的變態邏輯， : 當然無從解釋起，任何解釋也是越描越黑，就算社會的指責真的是出於誤解他們也只能自 : 己吞下去，還自我感覺良好的倍覺委屈 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 其實如果細觀夏派一方的言論，以及民陣的助陣文，可以找到一個脈絡，就是他們一開始 : 內心就下了定論：『巫根本是誣告』 : 這點非常重要，在這個出發點上面推演出來的各種邏輯，當然會變成對巫一面倒的譴責， : 甚至她們還會自認為已經極度的委婉，給足了巫的面子呢 : 表面上這是一個性侵案件的心理輔導，可是夏派把他們自己的性解放理念強行帶入，強迫 : 巫接受，問題是他們的性解放理念根本就拒絕承認有『性侵』這種概念，那麼堅持自己非 : 自願的巫一開始就被宣判了死刑 : 之後巫的各種掙扎，只是變成在質疑反對身為恩師的性解放與培力理論，在跟整個輔心的 : 學術理論作鬥爭，因為身為輔心的一分子卻對夏的學術理論反對，這才是巫真正讓輔心團 : 體覺得最可恨的地方，也是後來他們一再指責巫『忘恩負義』的根本 : 外界不理解民陣的極端性解放也可以理解，因為對我們正常人來說那根本外星人的語言， : 可是其他了解內情的人礙於各種理由，不輕不重的批評形式上、程序上他們認為根本枝微 : 末節的部分，他們當然覺得根本是在找碴，也自我感覺良好的覺得自己根本就沒有錯 : 真正關鍵的點，一開始整個工作小組就否認強暴事件的存在，不只是否認巫被強暴的事件 : 存在，這個學派的理念是，社會上認定是強暴的個案可能大多他們都不會覺得那是強暴， : 這才是夏派最讓人毛骨悚然的地方 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 之前我就解釋過了，民陣一方很多人對於性解放的概念極為極端 : 他們的理念是認為，女性被貞操觀念束縛了才會覺得自己的身體是神聖不可侵犯的，要拿 : 回自己的身體自主權，就是應該拋棄貞操觀念，把自己的身體像男人一樣的使用，所以在 : 他們內部小圈圈的語言裡面，『蕩婦』是在讚美你，『良婦』是在罵你腦袋守舊封建父權 : 夏派的人之所以會不斷的提到所謂『情慾流動』這個字眼，就是因為『情慾流動』正是這 : 個概念的核心思想，他們主張女人應該拿回情慾的主導權，那麼既然拿回了情慾的主導權 : ，自然就不應該繼續再以受害者自居，因為女人在性裡面其實也是享受的一方，而不只是 : 被要求做愛的物體 : 這種論點絕大部分我都是同意的，但是，重點永遠都是那個但是 : 但是，就算你覺得良婦是罵人的話，人家還是自願做良婦，你有沒有資格去強迫她當蕩婦 : ？ : 但是，你怎麼知道男人不會運用這種邏輯作為性騷擾女人的藉口？事實上我聽過好幾個女 : 人都抱怨過，在民運團體中性騷擾被戳掉的比例遠遠高過外界，你被摸了屁股你還不能抗 : 議，因為民運份子裏頭大家都是思想先進的，怎麼唯獨你還跟個良婦一樣不能掌握身體的 : 主體性，跟個封建小女人一樣以受害者自居呢？然後你就只能吞下去，堅持討公道你只會 : 得到更多的嘲笑，想走法律途徑就會有人來要求你『顧全大局』，或者直接指責你是臥底 : 的想給團體抹黑 |
引用:
可以請問一下違反甚麼法條嗎, 謝謝 |
引用:
我的意思是 依性別平等教育法來進行性平調查 應該有一定的規章規範,參與資格與目的 如被害人之權益保障及學校所提供之必要協助 但 我看不出 他們所組成的團體與行為 有符合性平會 我所謂的司法問題是指 非司法機關與法律諮詢人員針對特定案情的情節找被害人要求說明並做出判斷這件事情 ! |
引用:
如果沒有任何法令上的依據，那麼他們的調查結果就不會有任何效力，就請被害人出面說明一事，被害人如不願意，他們也不能強迫被害人說明。 |
引用:
沒社會經驗、沒想過萬一發生這種事情自己該如何處置、所以慌了思慮就不周 當學校介入時，就要手機錄音了... 錄了音放出來，夏員哪還有那麼多屁放 :stupefy: 希望被害者也能得到教訓，這社會多的是道貌岸然的人 酒就別喝了，真的不懂幹嘛喝酒，很多女的都這樣 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:43 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。