4.3Ghz不用特別的U跟主機板，極限大抵在4.5Ghz附近，電壓大概1.35上下，網
路上有很多測試，大致上都差不多。

我不求極限，只超4.05Ghz，電壓1.1V，用原廠爛風扇(跟賽揚同一顆)，燒機溫度
在70度上下，環境溫度26度(冷氣房)。

超4.05Ghz功耗多二十幾瓦，時脈提升50%，效能也增加不少，功耗效能取得不錯
的平衡。

剛剛簡單調一下電壓、外頻、跟記憶體時脈，用1.325V 超4.3G毫無壓力，應該還沒到
極限，主機板用便宜的ASUS Z170M-PLUS。

現在來試試看1.325V 170外頻，結果待會PO上來~

170 BIOS開機顯示CPU ERROR，改設定成167外頻開機成功，時脈來到4.5Ghz，
電壓設定1.325會跑到1.344V，簡單跑幾樣測試跟遊戲都沒異狀，如果主機板加壓
或許可以超到170外頻，我只用原廠單薄的鳳梨散熱器，就不燒機測試了。

或許也可以試試降倍頻、升外頻，看這張主機板外頻的極限，了解瓶頸在哪，就知道該怎麼調整。

夜深了，改天再測試。 :)

前後無法自圓其說 上面才說4.7G 現在還得在4.3G 4.5G
電壓加成那樣又沒跑stress test 根本沒意義

也許24x7之下 用一年沒事 用兩年沒事 之後呢?
按照Intel roadmap 基本上效能就是這樣 不會再有大進步
用壞了過沒多久又要整組砍掉重練 還不如一開始就買K版來超

另外 這邊也有誤區 超頻只有分超不超的上去 狹義來說跟散熱無關
散熱要好是因為在壓力測試下要求穩定 如果只是要開開機跑跑分 簡單測試
那麼超不上就是超不上 什麼風扇都沒有差

6400功耗+2x瓦 應該超過二代四代功耗


關於[email protected]
http://www.overclock.net/t/1333807/...-a-2600k-4-8ghz

2代 32nm電壓能較高 還有看到24x7正在跑當中 越先進製程耐壓越低


---
所以是誰在滿嘴垃圾話 打臉不要自己打的這麼響好不好
benchmark看謀 超也沒超到4.7 講一堆有得沒有的屁話
惱羞成怒就出言不遜 這水準 嘖嘖

我何時說要超4.7G? 拿6400 4.7G跟2600K 4.9G比較，是要突顯i5時脈雖然低
200hz，但遊戲效能比2600K高。


skylake推出一年多，有人甚至加壓到1.4V以上，主機板限制則是到1.5V，如果這麼
容易燒壞早就有人出來哀了，超頻一定有風險，不管是用哪一代CPU。


散熱不良會影響穩定性跟壽命，我用原廠風扇而已，沒必要冒風險燒機測試，效能
測試能通過就好了。


假設用TDP+25W好了，不過才90W，網路上看到的超頻後數據大概在78~90W之
間，依個人系統跟電壓設定有所不同，我取最大值是客氣，1.1V超 4.05G溫度非常
低，且省電。

skylake 1.4V以下空冷都可以壓制，除非是加大壓硬超到4.5G以上，功耗才會大幅
提高。


連結中底下回應說明了，那顆體質異常好，PCDVD跟其他測試網站分享的2600K超頻
測試，大多還是落在4.5G上下，4.8G要用1.4V以上電壓比較有機會。



又是垃圾話連篇，恕不回應~ :laugh:

1.單論遊戲性能你這樣說我沒意見,把它擴大成綜合性能相信許多人都不認同..
2.2600k我沒用過,目前用的是同製程的2500k,在p67板子上預設電壓就能上4.5並過OR,從此推估2600K上4.5應是基本盤,不需要大加壓..

都給你講就飽了 什麼時候拿出你自己親身經歷的[email protected] :confused:
什麼是垃圾話?就是明明沒有證據支持 還滿嘴跑馬車 別人講的都是屎 自己講的是聖經

6400幾乎都超不到4.5以上 嘴什麼嘴
2600K跑4.7 4.8的一大堆 隨便找都是
沒想到幾年前的稀鬆平常 到了現在也可以拿出來嘴一嘴

一直在比遊戲性能 為什麼要一直拿IPC差距稍微多一點的二代
怎不拿三代四代五代來比較

skylake加壓1.4V 嘖嘖 果然是無知者無畏
不過也是拉 一般人幾乎電腦裡面沒什麼重要資料
所以就算有bit error也是沒甚麼關係 反正沒價值

拜現在超頻越來越簡便所致 一堆庸手都自以為高手了
超頻之前有沒有先去讀一下Intel給的datasheet跟相關資料
電壓也隨便加 過幾年資料讀不到就別哭
這種東西根本連爭議都沒有 當做封裝測試都空氣就對了?

說真的 某Q整篇都廢話 從core i開始 除了一代還在改良Conroe架構
後面的2345跟6 差距都是可以用時脈去彌補
要比[email protected]這種極限狀態 怎不拿[email protected]來比?





知道你沒看這些bench也看謀 免費解釋給你聽 不過記得 知識有價

第一張圖 R15基本上可以代表一些偏重商務應用的程式 尤其是影像美工方面
也是目前少數能夠做出級距的bench 所以這個同頻率結果無庸置疑

確實六代是高了 但是高多少看使用者衡量 基本上這都是同一水準的科技
舉例來說 吃汽油的內燃機 不管效率高幾% 永遠不會變成電動機

第二張圖 有幾個涵義 首先就是從三代開始致力改進的block 看起來沒有很好效果
7-Zip是一個可以發揮多核且能填滿flow的軟體 照裡來說應該MIPS要提高不少
顯然 Intel這幾代的嘗試 可能還需要再調整方向

再來 各位可以看到 這個結果受到DRAM的影響 也就是說
DDR3跟DDR4的等效頻率不是重點 關鍵的是letency

那這個對應到遊戲該怎麼解讀? 首先 現在新遊戲都吃GPU長大的
CPU的依賴度要更小 不然用啥DX12 只有少數依賴CPU較多的遊戲
可能是含有物理運算 或者根本就沒有優化 還是有大數量單位
符合這些條件 大概舉例

Wargaming的戰車 戰艦 戰機世界 有用到物理運算 但是還是以GPU為主
CPU確實有影響FPS 不過程度中等 所以這家遊戲NV卡吃香 A卡需要更高一階才有同等FPS

然後優化很差的 普遍來說就是日系遊戲 例如FF XIV Gundam Online等等
這沒啥好說 工程師觀念沒有升級 寫出來的東西就那樣
還有一個BoyFriend系列 到了BF4還是那樣子 依賴CPU

最後還有一類比較特別 就是RTS跟一些ARPG遊戲融合RTS元素
近年最有名的應該就是奇點 但這款其實吃DX12之後 CPU的重要性很低 詳見測試
然後ARPG想到的 有一款代表作 中土之戰 這款不僅吃CPU 還吃DRAM
許多benchmark中出現的巫師三應該也算 由於個人不愛練數字類型沒碰過不好說

許多線上遊戲是跑DX9 這也會吃比較多CPU 不過DX9的遊戲從現今來說硬體需求低
甚至連1代Core i都可以勝任

除了2代Core i差距有多一點 3代開始幾乎都是很微小差距 到了6代甚至7代還會是一樣情況
Intel的tick tock已經失效 改成PAO戰術(Process, Architechture and Optimizaion)
2代以上持有者要換 那至少要考慮O的這一世代 也就是7代

順代一下題外話 Zen的bench result已經出來了 大概跟1代2代i7差不多而已...
果然小道消息是準確的 也就是說 搞不好之後3代二手還會漲價 :flash:
畢竟 Zen的Performace per Watt還是比較低

---
剛好看到一篇 針對CPU的遊戲測試 要帶風向也要像人家專業 全挑吃CPU的遊戲
http://techbuyersguru.com/intels-co...-i7-6900k-games

這些遊戲都有幾個特色
1.相對GPU為主的遊戲 更依賴CPU
2.FPS幾乎都超過60 說白點就是這事情沒有意義
3.CPU怎麼超 得到的效益很低 (廢話 玩過GPGPU就知道原因)
4.反正腦部發展不全特多 看數字就高潮 有圖最高 :laugh:

Ashes of the Singularity做為一款即時戰略遊戲
雖然在DX12下可以不倚重CPU 但是CPU提升對結果是有幫助
下圖雖然沒有6400 OC數據 但是這正好說明 6400超頻是"非常態"
不要把特例跟通例放在一起比較 這圖中4.5是通例 不是特例
6400超頻跑的數據 大概也就是6x FPS

i5跟i7跑遊戲是有差距的 只是看有沒有遇到
沒見過不代表不存在



做為一個單位無上限的RTS遊戲 1080p Extreme/Crazy下的遊戲經驗
980略大於1060 大約得到25-30FPS
480也差不多略低於980高於1060

想要60FPS以上 得選GTX 1080
這變態遊戲增長FPS是要付出巨大代價 不成比例
Tom's的測試可能單位還不夠多

2600K上4.5G是基本盤這點無庸置疑，但絕大多數要加壓到1.3XV，除非是體質特優。

6400 VS 2600K預設時脈，6400四核全速才3.1G，對比2600K四核3.8G，這樣的
劣勢在最差的情況之下只輸10~20%，如果同時脈差距會縮小許多，且這是多執行序
優勢的測試軟體，如果是一般軟體、遊戲，6400預設時脈綜合表現，就能跟2600K戰
成互有勝負，當然是輸多贏少拉，畢竟時脈差那麼多，同時脈兩者很有得拚。

lzarconlony1用6400預設時脈比[email protected]，我也是醉了。 :laugh:

前面有人提供2500K超4.5G的簡單測試，我提供6400超4.05G的成績，6400還略
勝一籌，如果同樣超4.5G 6400在 ashes of the singularity遊戲測試中，不要說超
過，保守一點估計至少能追上2600K。