PCDVD數位科技討論區 - 年輕人怪上一代吃垮國家財政李來希：很可惡

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 年輕人怪上一代吃垮國家財政李來希：很可惡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108150)

引用:

作者dkjfso

不要再玩文字遊戲了
其實大家都在打你臉
你沒發現嗎 :confused:

沒有阿，我只看到我不停打你臉，然後你不停轉移焦點，一下說自己沒抹別人，一下被人揭穿打臉，又開始轉移焦點說不要玩文字遊戲，轉移焦點失敗又被打臉～

引用:

作者P&W

大家回頭看留言吧
我要繼續正題了

引用:

作者hohopa

為何你覺得這是正常??作老師需要專業的技能，難道知識不用錢?
以前開雜貨店要啥技能?講難聽一點，早期的連發票都不用開，結果你覺得軍公教薪水低是應該的?
為何你覺得當老師/公務員/軍警的反而要比較低薪??

!

2-30年前或現在

老師/公務員/軍警的工作保障度包含教育訓練薪水工作穩定請調工作地點
都比一班外面勞工好

甚至在多數領不到一毛錢退休俸的年代

老師/公務員/軍警只要年資到了就能領

而月退俸更好玩了這裡講的不是18% 而是月退俸

這裡用本俸*2去算而不是前面那個做夢的幻想出來的

這也就算了

這個本俸是用最後的薪資 (依公務員升遷 95%都會是在職最高薪資)

而且

就算退休了本俸調整退休人員也跟著調整

看清楚了沒你月退領六萬不是死都領六萬

前幾年調薪那些退休人員也跟著調

此外這些軍公教退休人員組成的組織還在努力另外一項

就是讓本俸與通膨掛勾

如此日後只要通膨累積到一個程度他們也可以自動調薪

講白的

月退俸會隨著時間增加

引用:

作者麵疙瘩

我也贊成，他們後來調薪到6-7萬後，還可以維持18%就不合理了
然後18%應該也要用全職涯的平均去算才合理，而非最高等級....
該打的就是當初提出這財務規畫的人....不考慮未來政府的財政效應...

但我還是覺得在很早期，尤其是台灣百廢待舉的時候，
用18%去吸引一些人才來提升國家的國力是有用的。

開雜貨店跟專業技能無關，那叫做生意，資本家ok?
勞工不需要專業技能嗎？開起重機/做黑手的難到不算是？所以嘴這個真的沒意思。
而且不論薪資/福利/退休金/退場機制，過去老師階層都有一般國民平均以上的優勢。養個孩子唸書，這個減免那個減免，一般受薪階級一個孩子的教育費，老師可以讓兩個孩子受教，很划算好不好…

引用:

作者hohopa

為何你覺得這是正常??作老師需要專業的技能，難道知識不用錢?
以前開雜貨店要啥技能?講難聽一點，早期的連發票都不用開，結果你覺得軍公教薪水低是應該的?
為何你覺得當老師/公務員/軍警的反而要比較低薪??

台灣有些人就是不尊重專業，..覺得教育是免費的，越便宜越好，只有賣東西賺錢是應該，修東西，教你東西，嘴巴講講，手動一下就應該會了，也不需要任何費用
:think:

你所謂的一般勞工如果是最低層的，難道老師所得比勞工基本薪資高，這不合理嗎?
難道老師才應該是社會最低層的人去當???
前面有人有貼連結，老師早期跟勞工薪資相比，其實相差不遠，根本沒多多少....是後來老師有調整薪資後，但維持18%才造成現在差距過大....還是要搞清楚前因後果!

引用:

作者Adsmt

不只台清交成碩士，還要看成績單的，沒名列前茅的還進不去園區一些較好的公司。
我有同學台大電機只花四年拿到碩博士，大學成績都是前三，但當初去聯發科還是被打槍。
有本事的確實都去園區一些頂尖大公司領高薪及分紅，才不會去軍公教。
那些軍公教是有什麼本事認為他們可以跟園區菁英平起平坐？

一堆軍公教在嗆眼紅不會去考，問題是人家才不稀罕去考。 :unbelief: :jolin: :laugh:

去台積電當作業員哪需要這些背景

單純就是浪費高學歷資源！ :tu:

https://www.youtube.com/watch?v=o5ZEod1mn54

「總統府國家年金改革委員會第六次會議」現場直播

今天的討論重點 - 退休教師月退現況..

反正以後公黨跟公務員一定會被幹喬的
就像小學時會有意見的不是把體罰當好玩的就是有錯就打巴掌的
雖說那時我愛玩
但我真的好怕
而這話讓我更得上一輩到底在想麼

滿嘴肥肉吃倒財政的人，拿儘所有好處還想怪年輕一輩~
吃像如此難看~實在噁心

:unbelief: 以前做工程。
遇到有些特殊身分費用會收比較貴。
因為肥汥汁