作者sam1567

規矩是死的.人是活的沒錯.
但是規定就是規定.
在沒有修改前就是要遵守.
你可以建議修改.
但在以不違法.跟尊重自己生命同尊重父母的前提下提出.
學校是進入社會前的一個階段.
如果在這個階段就不尊重校規那你奢望進入社會後會尊重法律.
你既然選擇了這個學校或住宿就代表你已經初步了解才會選擇.
既然會進入代表已接受.
難不成去當和尚還想吃肉.就因為肉類營養豐富.

民主與法治本來就是一個難以劃分清楚的兩方.
享受自由民主的前提是必須尊重法治.
如果民主可以無線上綱.
那也不用法治去規範.

作者referee_c

有個老闆覺得女學生晚上太晚不回家,在外遊盪不好,擔心她們會發生危險或其他事情,所以蓋了一棟房子出租給學生.
而且明白表示租金便宜,離學校又近,但是規定晚上11點前租屋的女同學就必須回到租屋處,而且直到早上6點前不准外出,能夠接受這條件的女同學歡迎來租房.
結果某女同學貪圖租金便宜,離學校又近,所以雖然不爽房東的規定,但還是租了房子.
過了一段時間,這女學生實在受不了這個規定,所以絕食抗議,堅持房東必須取消這個規定,而且她要繼續租屋.
大家不覺得很好笑嗎?
要爭取權力當然可以,問題是,要爭取的是你本來就可以擁有的權力,而不是爭取別人擁有的權力啊!

作者Adsmt

問題是你的權益違反法律了，老闆不能隨便在租屋條約上限制人身自由。除非相關法律有規定可以，我是不清楚，你可以指出什麼法條有規定可以這樣限制？

作者FD3STYPER

坦白說沒理由男宿不禁, 女宿禁.

一樣的管理方式就好.

作者我部悍將

男人要服兵役~女人能生孩子

這世界本來就沒有公平可言 :o

作者MPEP

今天在輔仁大學的校務會議上，以91：50的票數，廢除女宿宵禁，從下學期起開始實施。

不錯不錯 :)