國家的外交保護作為不能這樣類比吧？ :stupefy:

好像有人的臉被打到腫得說不出話來了 :D

我很懷疑那些詐騙集團有繳稅?
還有有繳的話。你希望未來臺灣轉型成詐騙大國?

然後呢?放了嗎?
況且,那個案子跟司法無關,跟信仰有關吧?(你知道,我知ry 為什麼要救他)
如果他被判的是二十或三十年有期徒刑(不是終身監禁)
你覺得澳洲政府還會這麼努力的營救他嗎?

您有想過澳洲人有不少本身就是被流放的罪犯後代嗎？ :D :rolleyes:

就是知道,所以我一開始破題就講得很清楚了,這是信仰問題
這人如果不是死刑犯(確),你認為澳洲政府會想去營救他?

我相信是會的，澳洲社會並沒有因為人在外面犯錯就要放棄他這種聲音...

真不知某些人在"護航"什麼?

1. 地主國當然有司法管轄權 所以美國人在新加坡犯法被鞭
不是理所當然? 如果肯亞當地認定這些人有罪 當然也可以司法調察審判~
坐牢服刑 台灣不是不少人在泰國運毒被抓被關?

2. 說因為肯亞不承認台灣 所以把人交給中國調查 予其引渡 這就太滑稽了~

不要忘記 這些人是用什麼護照進入肯亞? 中華人民共和國?
如果你不承認中華民國 那麼為何這些人可以入境? 美國人在台灣犯了中國的法~
拿美國護照進台灣 台灣可否直接跟中國進行引渡 把人直接交給中國?
把人驅逐出境 除了本人意願外 可以把人交給不相干第三國?

正確的做法不就是: 人先回台灣 因為肯亞本身已經沒有司法問題了(無罪了)
中國再跟台灣進行引渡手續? 就像英國人在台灣撞死人 逃回英國 台灣也可以要求引渡一樣?
如果這人"正"持英國護照在泰國被抓 台灣可以直接要泰國把人送來台灣受審?

這些人有沒犯罪一點都不重要 只要犯罪事實當地國家已經處理完 就該回到持有護照的國家~

這種正規慣例做法中國跟肯亞不知道嗎? 笑話!!!

一個簡單的問題:
Julian Paul Assange 人現在在何處? ;)
澳洲政府有沒有出來說這人應該歸我們審?

您又怎麼知道澳洲政府沒有盡力呢？
其實一直有人跳出來要求澳洲政府做更多... :D