等等....

ISO認證關食品檢驗屁事？！ :confused:

XD我什麼都沒做啊
我只有google而已

好吧，如果SGS沒有發認證標章，那是我搞錯了。
不過我從來不是二分法，不是認為SGS需負責，廠商就不需負責。

請不要拿認證與檢驗來混為一談，在那鬼打牆!!

今天廠商拿出的是SGS認證的無毒安全標章產品，
SGS就要為此擔負責任，因為認證是有義務要定期去抽驗!

廠商如果拿出的是SGS檢驗的證書，
只說明SGS檢驗當初廠商送樣的產品有無問題，
SGS只對送樣的產品有責任!!
不管民間、官方、學校的檢驗機溝都是相同標準!!

我覺得你要搞清楚一件事情

幫人家確認或檢查一件事情有沒有做對，不一定等於就是要幫人家背書

就好像你算數學，要別人幫忙看算式對不對，人家可以幫忙看你寫的對不對

但做這件事情不能保證你寫的真的是你想出來的

http://www.104.com.tw/job/?jobno=2xg8t&jobsource=


看起來 SGS 還是有賣場稽核的業務。

SGS只是個公司商標，但店家跟廠商都拿來當免死金牌用，到處都拿出來秀，店家也貼滿牆面，所以長久以來對消費者來形成「認證標章」的意義，但非SGS本意，也並未從這一點下去強調，若硬要說SGS應注意而未注意，就是他沒有去限制廠商"有限度有條件使用"那張檢驗報告，還有加強一般大眾對SGS的認識，所以才會跑出本樓一堆人把SGS功能及責任無限上綱

如果SGS是認證標章(我是說如果)，意義上雖提升了，仍有其範圍及具體流程，這一點廠商、店家也不應魚目混珠來替自己鍍金，混淆消費者辨識

SGS並沒有食品認證... 那是SGS核發的ISO服務標章認證....



那是外派駐點人員...
有些公司會把品保委外給SGS, 那公司需要查什麼就協助他們做什麼
並不是在稽核賣場....

我想, 大家都忽略了一件事情, 不過經過一天我也覺得這鬼島程度就這樣了, 隨便吧.

或許不是SGS要負責任什麼的, 但已經證明好幾間廠商送樣本一套, 實際生產銷售一套.

已經有答案了喔! 已經公開了喔! 已經有社會觀感了喔! (很重要所以都"喔!"一下)

實際上繼續只管送樣, 而不是稍微整理: "你這廠商信用破產影響我司聲譽, 不受辦理."

社會責任本來就不是按照最基本的規定執行, 而是更高一層的道德.

高度開發的社會與組織, 事情做得沒有道德就會招來批判了, 而不是等觸犯法律才處理.

所以說台灣這現況, 明明抓到了! 明明證實送樣與實際銷售差別十萬八千里, 卻同流合汙.

沒錯, 他送樣的還是過關啊! 我就是只管這個, 而且為了賺錢不能不收樣品, 商人啊!

台灣法律千萬條, 結果卻是越來越敗壞, 理解其中原因了沒有? 可以醒醒嗎?

SGS 從十九世紀就在開始服務

為什麼就只有台灣人會亂搞它們提供的檢驗報告？